Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1960-01-28

iMwwwM^irwrirri!i^,\v:

Jt * " ‘1 "■

V ^ * jv

Jegyzőkönyv ' }

b«rbotfePüíésérőír#WÍ Végr*llaJfcóblzoóságának 1960. január 28-án meg-Jelen vannak: a VB tagjai é3 a meghívott elvtársak.

Napirend: 1,/ Jelentés a Szállítóberendezések, az MMG, a BRG párbszerv

vezeiének termelést párt irányító és ellenőrző munkájáról.

2./ Jelentés az 1959. évi költségvetés felhasználásáról.

3./ Különfélék:

a./ Az 1959. évi temielési eredmények ismertetése.

b./ Tervezet hazunk felszabadulasa 15. évfordulójának

megünneplésére.

c./ Tájékoztató a Népfront Bizottság ujjáválasztásanak előkészületeiről,

d./ Tag- és tagjelölt felvételek elbirálása.

e./ Munkásőr felvételek.

Bihariét^ A végrehajbóbizotüsági ülést megnyitja, üdvözli a megjelent elvtársakat es felkéri őket, hogy az I. napirendi ponttal kapcsolatos kérdéseiket begyek fel, esetleges kiegészítéseiket tegyék meg.

Bodri et,: A párt termelést ellenőrző munkája rendkívül szibes és érdekes az üzemekben, A brigád anyagában nem lehetett felemlíteni mindazokat az érdekes módszereket és tapasztalatokat, amelyek megnyilvánulnak, különös pozitiv módon az MMG-ben, a Szállber-ben. Helyes dolog, hogy a kommunisták nagy többsége ismeri a területén lévő feladatokat, és a módszereket, amivel dolgoznak és ismeri a feladatok megoldásának módját. Rendkivül pozitiv az is, hogy maguk a kommunisták kezdeményeznek, észrevételeket tesznek, felvetnek dolgokat, ami vv issza tükrözi azt; is, hogy általában a kommunisták a saját terű le.to bűkön érzik felelősségüket. Ezt sajnos az anyagban oem tudták igy

kihozni, mert reokdivül sok a tapasztalat és inkább a pozitiv vonásokat tükrözi.

Égető ct.; Az anyag emlibi, hogy az MMG-ben a pár bve ze tőség műszaki bi— zoccsagob alakított az utóbbi időben. Kérdése az, van—e a szakszervezetnek is műszaki bizottsága, ha van, akkor milyen az együttműködés a pprfc és a szakszervezet ilyen bizottságai között, ha nincs ilyan bizottsága a szakszervezetnek, akkor milyen általában a pártszervezet ss a szakszervezet közötti együttműködés.

Milyen tapasztalataik vannak az elvbársaknak a termelési agibácioval kapcsolatban? Felsorolhatnának néhány módszerbeli problémát, amit tapasztaltak az elv.bársak, pl, hogyan néz ki egy művezető beszámoltatása az alapszerve ze bekben, milyen formában^foglalkoznak a szocialista munkabrigádokkal, hogyan keresik a gazdaságosabb termelés és vezetés módszereit, módjait?-Y«gg« ?;*ebf*,rá? aQy3S felveti a túlórák nagy számát. Van-e terve a vállalaüve ze bőségnek és a pártszervezetnek arra vonatkozóan, 1960-ban ezeket a túlórákat milyen mértékben, hogyan csökkenthetik?

Hartné eb»: Az alapszervezebi párbvezebőségeknek van-e hasonló tekinbé— lyuk 8 gazdasági vezetők, a műhelyvezetők előtt, minb pl, a csúcsszervezeteknek?

Van-e a brigádnak arról kimutatása, képe, hogy az alapszervezebi pártol •/. ORSZÁGOS LEVíXi,kí ' Qj I ---------------------------------------------------