Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-04-07
í):) q o i U «■» v M r ~ a ~ fi ‘ Jt % ] J '. , , . ’ , ' • •■ } y Égető elvtárs: A titkársági rendszerrel kapcsolatban Stadinger elvtárssal' e©et ért. Határozott véleménye, hogy ez a forrna, nem jó, mert a kollektív vezetést szűkíti. A szervezeti szabályzat szerint, két vezetőségi ülés között, egyszemélyi felelős a titkár, joga van ahhoz, hogy egy-egy kérdést saját maga is eldöntsön. Egyetért azzal, hogy vizsgáljuk ezt a kérdést és azután foglaljon állást a VB. Második dolog, a kollektív vezetés szélesebb alkalmazása olyan vonatkozásban, hogy az össz dolgozók véleményét figyelembe vegyük, ezzel kapcsolatban aláhúzza a taggyűlés szerepét, vannak olyan kérdések, arait a taggyűlésnek kell eldönteni, ez növeli elsősorban a kommunisták felelősségét. Minden fontos dolgokról be kell számolni a vezetőségnek, tehát a taggyűlés szerepéről lényegesen többet kell beszólni. Érdi elvtárs: A titkárság kérdésé ez szól hozzá, eszel 5 sem ért egyet, két okból, az egyik, hogy lényegében a titkársági rendszer ott válik szükségessé, ahol na© üzem működik, másik célja, ho© minden hétfőn leüljenek és megbeszéljék, hogy mig a problémák, ra ezen ha elgondolkozunk, azt jelenti, hogy erre mindig készülni kell, hogy mi az amit ide lehet vinni. Véleménye szerint ez a rendszer Leszűkíti a kommunisták aktivitását es lényegében korlátozza azt, hogy egyre több kommunistát aktivizáljunk és biztosítsuk a káder utánpótlást. A titkársági rendszer mellett fennáll a veszély, hogy a csucsvezetőség tagjai elszakadnak a tömegektől. A fent elmondottakból adódóan nem ért egyet a titkársági rendszerrel. Ezután a Rétsági járási Pártbizottságon szerzett tapasztalatait 'mondja el. Elmondja, hogy a szövetkezeti pártmunkát nem lehet cserélgetni, akkor amikor a parasztsággal szemben a bizalmat elnyerni amúgy is nehéz. Nem érti, mi tette indokolttá, hogy az eddig patronált szövetkezetét elvették tőlük, és helyette met másikat kaptak* Nem tudja, hogy az tizem képes-e arra, hogy net szövetkezet patronálását el tudja végezni. Araikor azt az értekezleten felvetette, nagyon furcsán, reagáltak rá. Kéri a Pártbizottságot, ho© ezt a kérdést vizsgálja to meg. ° Esf-Pi elvtárs: Az a véleménye a titkársági rendszerről, ho© ez egy jó dolog, náluk igen jól bevált, a kollektív vezetést nem rontja. Itt nem arról van szó, hogy rendszeresen ülésezzenek, sem arról,ho © a titkárság egy személy ben akar felelősséget vállalnl•.Ttt csupán .arról van szó, hogy prompt kérdésekben, amikor a titkár nem tud egyedül dönteni, még eívtársat is bevon ebbe. olyan, kérdést, ami a vezetőség elé tartozik, nem dönti el a titkárság. 0.Hadinger elvtárs: Ami afiBRG.-ben van az a legveszélyesebb forrna, ezt meg kell1tiltani, ez igy, ahogy van, egy külön tanácsadó bizottság. Véleménye as, ho© ebben a kérdésben, sürgős intézkedést kell tenni, ezt a témát fel kell dolgozni, nem lehet, hogy ilyen elvek szerint dolgozzon a pártvezetőség. Hgtulpvszky^elvtársj_ Nem lát itt valami szörnyű kataszrófát, ezt azonr®** Kétségtelenül meg kell nézni, nem lehet azt mondani, hogya bRGroen fraköió van, senki sem csalhatatlan. Foglalkozni kell V”üe.uöS-, a Tegnelyesebb formát kell kialakítani, az adott területnek megfelelően. A pártvezetősóg felelőssége megnőtt, kereformát, hogyan tudnak a legjobban eleget tenni, a legjobban dolgozni. Egyetért azzal, hogy meg kell vizsgálni, o{v,bar^; Jó lenne ebben a kérdésben a VB tagoknak,állást fog - , fore fo -^SycHert Égető elvtárssal és Ratulovszky elvfcárssal. véleménye szerint, ha szükség van arra, ho©.no egyedül döntsön $ párttltkár, akkor ha .4 embert összehívnak, akkor 7-et is. Véleménye szerint meg kell szüntetni, ezt a közbenső szervet. 40 . _--1.............................................................................. j < f " ' to—■— ^ ---------------------------------■—■'--------------» Áj
