Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-04-07
hanem a dolgozók közé is, mert ha nem -kapnak választ akkor ugy érzik, hogy egy felesleges dolog, az a javaslata, hogy a válaszadásra nagyobb gondot kell fordítani. Bognár eÍvtársnő: Elmondja, hogy tavaly nyáron bizta őt meg a mártbízó sETsag, hogy az, információs bizottságban rés átvegyen, visszaemlékszik arra, hogy eleinte milyen nehéz volt a munka, anyag sem állt rendelkezésre, nagyon nehéz volt a munka. Égető elvtárs nagyon kézbe vette ezt a kérdést, ennek ma már meg van a jelentősége ,eredménye. Véleménye szerint, ha vannak is hiányosságok, ennek as az oka, hogy a pártszervezetek nem tartanak a dolgozókkal szoros kapcsolatot, ami szükséges lenne ahhoz, hogy alaposan ismerjék a dolgozók véleményét. Meg kell azt is mondani, hogyxnam minden területen ismernek minden problémát, ami felmerül, bátran leírják a problémákat, ffitt van a hiányosságok ? .hogy mi a jelentésekből igyekszünk a feladatokat megoldani, a feladat az, hogy gyűjtsük az általános problémákat, azonban ezzel még nem fejeztük be,'mert szükséges, hogy azokra vissza is térjünk, ilyen az amnesztia rendelet kérdéssé, erre azért nem tudnak választ adni, mert nem lett a pártvezetőséggel megbeszélve. Vannak olyan üzemek, ahol a. csoportos beszélgetések nagyon jól beváltak, ezekre számítanak, építenek, ugy kel, irányítani ezeket a beszélgetéseket, hogy kijöjjön az üzem hangulata. Itt minden gátlás nélkül elmondják.a'problémákat, itt készítenek feljegyzéseket, hogy milyen problémák vetődnek fel. Egyes üzemek azt csinálják, hogy behívják az alapszervi vezetőket, hogy mi a helyzet, hogyan reagálnak az egyes kérdésekre, és az itt szerzett tapasztalatokat összegyűjtik. Helyes lenne kisebb üzemeknél is ezt a formát belezetni. Elmondja, hogy a Budapesti Pártbizottság' által készített egyik jelentést olvasta és az a tapasztalata, hogy az üzem által készített jelentés sokkal élőbb mint amit a Budapesti visszaad. Nem tudja,, hogy ez helyes-e az a véleménye, hogy ennek már nagyon papír ize van. Varga elvtárs; Elmondja, hogy az anyagot nagyon jónak tartja. Egyike vol ti azoknak, akik ezt a munkát annak ide j én* megindították*, az akkori és a jelenlegi helyzetet nézve na'gyon nagy fejlődés van. ra Az az észrevétele, hogy az anyag nem elég szélesen mutatja meg, hogy a különböző rétegekhez hogyan jut el az információ. Igen sokféle réteg van, van-e információ arról, hogy ezeknek milyen a hangulata, az a javaslata, hogy ez a munkát a különböző rétegek felé szélesíteni kell# Nagyban elősegíti az információs jelentést a csoportos beszélgetés, termelési tanácskozás, aminek plapján igen jól össze lehet gyűjteni az anyagot. Javasolja, hogy az információs bizottság jobban támaszkodjon az ágit.prop. * titkárra. Szlobodnik elvtárs: Véleménye szerint, nyugodtan el lehet mondani, hogy ebben a munkában jelentős fejlődés állott be, akár a jelentés tartalmát, vagy kifejezésbeli stílusát nézzük, nagyon sokat javult. Vannak üzemek, ahol még nem eléggé értik ennek a munkának szerepét, másrészt szervezettségét, ebből a szempontból a III, kér. jő uton halad. Elsősorban azért mert ezt a munkát a pártszervezetekre, a pártcsoportokra igyekszik rábízni. A ! munkát elsősorban az agit.prop. titkát személyére, ezen túlmenően az üzem pártcsoportjaira kell bizni. Nagyon helyesen as anyag a.b.c. pontja, ad erre választ. Az információs munkát az üzem. alap szerveitől olyan értelemben kérjük, hogy arra adjanak választ, hogy mit végeztek, milyen nehézségekkel találkoztak. Nem szükséges ilyen kitaláló bizottságokat létrehozni, illetve, hogy ilyen szine legyen a dolognak « Atájékoztató munka nem egy valamitől kivált része a pártmunkának, hanem egy nagyon szoros tartozéka az alapszerve zet munkájának. Az információs munkát v J V ..... -----------------------------------•3BBF -mwwu.á 0 8 L 87 k - 3 -
