Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1960-03-10

—tó - ■ 1 ■ -1 - I ...

aaaawiittBiMy! *

i ’ 08021 *

í 4W (; M

színvonalát. Afelett nfo vi„ ff .fi, ÜV- ' Ü P?°fi5 raxátusának megoszlott Végül a propagandád hfiiyráff’r.dtó“A, fofí!|ÁT°Í!’ffl84y3

ollinfofo «£ .©ara. te**4 "* E

. vett példákon teMMtttl bizonyitoti.fi; fifo’ V

v.l

t

Vrafo ' torsok csak addig Toltak hazafiak, «fc. HhZlam A h • 1 Ü * í0:®':-s‘igaz hazafi** p3dig a dolgozó nép in L j? U?-£ü 'nm vorű* Az

juk fejlődéséért, mint a volt unte’foren foraán ^ c teo ; v: a ház —

tárintQwiolonalizmus*hizopyitáaáré*’ ia aftv oóireát*?2*???0* * A

ból. Ezzel knposolPtban a példát iudtak felhő zni napjain1-gyan wA2&*3KSM

S h°® h°*

?n Sfcf ““fo?' f4*^ Yonallsta e.

Vfazotöállaoha/a/anaS Té?tan^ Lofo ******** magyarokat

tóra Erdélyben, a kereskedőimet a zsidó’- kréíevfoe l*3 a.ha,y6re visszara-\A vallás nem volt külön téma f fo ' ,‘ezdt elszór# gazdagodtak meg,

he. vették, Zta is éteeS'nézeU

vltatkoztak, hogy volt-e haladó i vallff AVffolnSsta fovfoh9lyTO

KSSÍR.WÍ-scrss!***!®* &*

letf lövedttemb,!81* “ **''&**-*> **0 a ha^termelé, beszámlt-e a nem-A marxizmusén azon vitáztak, hopv re h?»p f.t«, +. -^szervezet-e. Hc.Zc.fias Népfront mozgalom vagy tödeg•A kongresszusi anyagnál az ipar és mezogazdasá<ri néqzi- fw# i •••/,i. dig* A jellemzó ezeknél a fog la 3 ko z e *ol-n a"i n? v. v*t8^t 8 ®

korlatiasan, főleg a helyi problémákat beszelték még Az imTM?w?tFfcfo ©át kepezte, -még a propagandistáknál is! a KÖSSfj?fo

fforafofo néhö2i^fo elsődlegessége. Meg leli említői! hj© ShéJiSr*' "

aréct meg nagyon sokan a pehez vas ipart értik ós mert ennek a

import, azért került vita tárgyává] pyera-nyage.

Bár túlsúlyban ezekre a vitákra a ©akorlatiasság volt a ieUemz<> -ov

tefofffofofor ttlt a f.tthftezá,rékfe«nSTenVo!!;,,b„l ’

fofojfof; 1 ; fo-zgaioja vagy gazdasági vezetője volt a propagandista fo

mS mraíra SZe.minc;i'iuinok 1»# -hol u© beszélték meg az ipar eímü tefoTM fote fffoff”?803 ttftblema lenne. *b”iyfon,

„onnan c, piep et.*6x9«o nem ve'-re rész az előkészítőn vagy ni. a. Hwlosvíte„fofofo1.®. í r'lz°-'z'Á'£ W adta meg, hogy' külön a fogtéih0~

A7 fo 2 £' 1A"X5 P-réeig a Eajo.©ári f Áradatokról.

éré^élmüen arról szeltek be, ho-r fo]. 1 fo'fofofo .fofo.'fo \

M'z';"í1;: raindenű-t. az te len fórra te lom óta

,h ] ■•£„']' '- ;fo. -A ■" ' ;-z |fo#szinvona?. eanré'edojor-•>. T»bh h.te.jon

í Y-Vt/g'a -forát 'V10rte'io©einkfo? a"0,:;Jl “hib.'*• zda,agne'-ir.ika alanté

/fofo"1 'fiV'fo rf f-fo ’’ ;:'uh Á'" 3n’lől e több-helyen b irrétfo- a váia.ttolt gé_ , -ff». il'• * ff'"-'- f3taua©ár# GoJ.dborgxr, §budaá tea-iyi,

^teefofoaráSÚS, -íiréforá, ’í:f. ..ö i8.: • / -11 ' -^

....... , 4