Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-01-14
tmeamummamm •■■■iiuMiuiMugaw.re í I — 2 — i\ / " ■: *■') fi J :>-l • kell megnézni az előbbi vezetéshez viszonyítva. Megfelelő komolysággal, sziwel, lélekkel végzik ezt a munkát, megtanácskozzák a legfontosabb feladatokat. Huszár elvtársnál még vannak problémák, ez összefügg azzal, hogy Huszár elvtárs nem függetlenített és munkaköre olyan, hogy kevés mozgási lehetőség van. Kétségtelen, hogy fejlődést mutat a Lenárugyár pártszervezete és a gazdaásgl vezetéssel is jó a kapcsolata. Hozzászólások: 5ÜSEB4 .e,Ivtárg| Ugy értékeli az anyagot, hogy valóban fejlődést mutat, ez a pozitiv eredmeny valószínű a többi pártszervezetnél is tapasztalható. Kifogásolja, hogy az anyag nem foglaékozik azzal, hogy a vezetőségi üléseken határozatok hogyan jutnak ie az alapszervekbe, hogyan érvényesül, hogyan jut le a párttagság közé, ez negatívuma az anyagnak. A Pártbizotthatni» Hogy 4-5 napirendet ne engedjenek meg. rá Nincs értelme annak, hogy anagyon sok anyagot viszünk a 6 ? ílé* Az a javaslata, hogy két napirendnél többet nem szabad megengedni, ahhoz viszont ragaszkddni kell, hogy kéthetenként megtartsák. A negyedik oldal szerint a párcsoport bizalmiakat meghívják a vezetőségi ülésre, ez azonban nem érvényesült, mert a feladatokat ott nem kapják meg. A termelés ellenőrzésével kapcsolatban helyes lenne a gazdasági vezetőket beszámoltatni, helyes lenne ha rátérnének a csoportos foglalkozásra, elbeszélgeti az emberekkel. mert ez jó hatással van rájuk. Oda kelPiátni a Pártbizottság munkatervéhez ne ragaszkodjanak, ez csak irányvonal legyen, az üzemeknek van saját munkatervük, ezt tartsák be. Gffurcsó elvbárs: Egyetért azzal, hogy a textiles üzemek megerősödve kerültek ki a vezetőségválasztások óta, megállapítható, helyes irányban fejlődtek. Az anyag felveti, hogy Szili elvtárs túlzottan egyedül akar dolgozni, jó lenne ha ebből re levonná a következtetéseket. Ha Szili elvtárs nem kéri ki a pártvezetőség véleményét, ez nem vezet jó eredményre. tüznek vezetőségi ülés elé, ez semmiesetre sem lehet jó. örvendetes dolog, hogy az ellenforradalom után tanultak abból, hogy végnélküli határozatokat gyártsanak, hogy egy-egy vezetőségi ülésen 6-8 határozatod kozlak, ennek nincs jelentősége. Ha határozatokat hoznak akkor azt félév múlva meg kell vizsgálni, hogyan lett kevesebb hftárff£t£+-thren í°£°ly £eílddés van. Ma már jóval ► nevesebb határozatot hoznak és azt is megnézik, hogyan lett I Sí !VEá pártszervezetnél van észrevétele, az egyik L fíilY maSdk 1a Textilfestőgyár, itt bizonyosé értelemben is a következetességben bizonyos kiesés mua dolS°kat a kezdet kezdetén kell megfogni k®?eíefen ragaszkodni kell ahhoz, hogy a megbeszélt tacffvüléf á0D? a_70zetőség elé. Az sem helyes ka a | ÍS*1» B522fi^^uí>í^iík8ssu!^ot/Xáe1rzLág%óta j_ M j . . . pi i i i i i __ i ip i i ii . i ■ i i a i iii
