Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-12-01
í a ’ -5- Ül'tó " ' Mennyire érzik; magukénak a gyárat az emberek, hol tartunk az emberek meggyőzésében, ez hiányzik a jelentésből. Véleménye szerint errea területre nagyobb súlyt kell helyezni, mert lehet, hogy ez a gyárban meg van, de a jelentésből hiányzik. Sütő elvtárs: Általánosságban de konkértan is az a véleménye, hogy a probléma ott kezdődik, hogy az emberek nagyrésze nincsen tisztábar azzal, hogy mi a termelékenység. Egy szempontból nézik a dolgokat, hogy többet keresnek-e vagy kevesebbet. Itt nem arról van, szó, hogy lényeges bércsökkenést kell csinálni, arról van szó, hogy a normákat azért kell kiigazítani, hogy a termelékenységet növeljük Ezzel a kérdéssel nem vagyunk egészen tisztában. Ebben a kérdésben most eleg sokan intézkednek és a baj, hogy talán mindéki intézkedik. A szakszervezetek is bizonyos önálló utakat keresnek. A tartalékok kérdésénél ugy látja, hogy meg kell nézni bizonyos problémákat. A vállalat fejlesztési alapot a miniszteriura zárolta anélkul, hogy megbeszélték volna, egszerüen zárolták loo%-ig. Itt nem nagyon lehet megnézni 1-2 hét alatt, hogy mennyire van szükséges z üzemnek. Ezek az intézkedések nincsenek összhangban. Ugyanez a helyzet a bérkérdésekben is, igaz, hogy van olyan nézet, hogy a béreket nem fogják csökkenteni, ugyanakkor a pért és szakszervezet is azt mondja, hogy csináljunk bizonyos rendezéseket. Van itt egy másik kérdés a beruházás kérdése, a jövő évi tervek, jelenleg azt sem tudjuk, hogy mi lesz az I. negyedévi terv, mikor kérdezzük, akkor azt válaszolják, hogy könnyebbet kérdezzünk, Kosztin elvtárs: Stadinger elvtárs hozzászólásával egyetért 1-2 dolog kivételével• Azzal is egyetéi't csak a&tal a módosítással, hogy nagyon leegyszerűsítettünk 1-e dolgot. Ha azokra, amiket Stadinger elvt,árs elmondott, az anyag választ adott volna, akkor tökéletes lenne. Elsősorban a BMG pártszervezete hogyan neveli a tagsáto arra, hogy hatással legyen a pártonkivüli dolgozóikra. Hogyan biztosítja a pártszervezet az üzemi demokráciát. Mit végzett a párt— szervezet a gépműhelyben, hogyan tudott a pártszervezet ebbe az üzembe behatni,„hogy ott ténylegesen tömegpolitikai munkát tudjon v-gezni, Agitáció kei’dése, munkafegyelem kérdése, hogyan agitál a pártszervezet, mi az elképzelése. Biztos benne, hogy Kádár elvtárs nagyon jo dolgokat csinált, csak az anyag nem tükrözi ezt a munkát. R-HES elvtárs: Egyetért azzal, hogy a jelentés nem tükrözi azt az erőieszitést, amit a pártszervezetnek a termelés irányítása érdekében tenni kell. Kicsit az az érzése, hogy a jelentés azt mondja, el, hogyan kell dolgozni, amikor arról kellene beszámolni, hogy mi a helyzet, milyen harcok, ellentmondások közben születtek az eredmenyek. Hogy mik azok az alapvető problémák, miből származnak ezek, arról keveset mond ez a jelentés és ezzel kellene többet foglalkozni, Amikor egy jelentés idekerül a reális helyzet tükrözésének jobban kell kidomborodni. Biztos benne, hogy a BMG pártszervezetenek a nehézségek mellett is jó irányba megy a munkája, de van nak olyan kérdések amelyekről helyes és jo lenne a VB-ot tájékoztatni # elvtárs^ Az elvtársak többet vártak, mi azonban igyekeztünk ide olyan jelentest hozni, ami a valóságnak megfelel és az életet tükrözi. A jelentés nem rózsaszínű, igaz hogy részletproblémákkal nem foglalkozik, amivel most látja, hogy helyes lett volna foglalkozni ,' ,av§a flvfcárs vetette fel, hogy a pártszervezet miért veszi át időközönként a termelési bizottságot. Nem lehet azt állítani, hogy a 4-4- fő minden kérdésben egyetért, ezért indokolt esetben a pártszevezetnek bele kell avatkozni. to
