Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-11-17
v — 10 — í x ta' G7 -értek el, amiről a jelentés is szól. J”x Volt egy felmérésük szeptember hónapban, amikor azt állapították meg, bogy 117 %-os norma te ]. jesit-mény t értek el a hajógyári elv társak, amikor 82 % volt a tervte 1 jesitésük és a létszám ugy jön ki, hogy a túlórákat átszámítják emberre. Ez az arány az októberi hónapban eltolódott, amikor csak 100 ezer túlórát használtak fel, ugy hogy ez aránylag jobb, mint a korábbi hónapokban. Ez a túlóráztatás novemberben meg fog szűnni, mert decemberre végeredményben már pár hajó marad elkészítésre, amikor tömegeket már nem kell túlóráznatni. így a béralap is lefelé fog menni, bár túllépés mutatkozni fog. Krausz et.: Nehezen tudja igy elfogadni Dobos et. érvelését, „mert a nehézipar i0,5 %-ra teljesített a 3/4 év alatt a statisztika szerint, tehá1 19,5 %-kal volt lemaradva, ugy hogy havonta legalább 10 %-kql kellene túlteljesíteni, hogy a nehéz ipama k meglegyen az exporttQrve. Es még két olyan sokat exportáló van lemaradva, mint a Hajó és a BRG. Dobos gt.; A vasipar 85,5 %-ra teljesítette export tervét, ebből lemaradást a Hajógyár mutatott, ami lehúzta a vasipart. A lemaradást az októberi terv teljesítése alapján behozta a három hónapos együtteg ra lemaradást, a Hajógyár és a BRG már behozza a lemaradást. ptad inger et. ; a Hajógyárnak 50 tol magasabb termelési eredményt kel le ne hozni a „negyedik negyedben, hogy a lemaradást behozhassa. Ez képelenség, ilyen nincs. Ha a teljes termelési terv nincs teljesítve, akkor, a terme lé kény ségi terv sem lehet teljesítve. A kimutetee hozza az egy munkásra eső teljes termelési értéket. Ez a „mutató torzít, nem jó, ez nem szűri ki a túlórákat, tehát ez jobb, mint amilyen a va lóságban. Ennél finomabb mutató pl., amelyik az egy teljesített órára eső termelékenységet mutatja. A fejlődés"szép, de ne vonjunk le a •magunk számára sem helytelen következtetéseket, nehogy a végén meglepetések következzenek. Dobos„et. i El tedná fogadni Stadinger elvtárs érvelését, ha nem ismerné ilyen jól a Hajógyárat. Addig, amig a Hajógyárban az uj konstrukciók ra következtében, a begyakorlás idején egy sor létszám effektev, produkfv TM n?m vegZ0 » vaS? Lgalább is munkdaidejének 40 %-ában nem V?S?e 1110 7r fe j bőd t'ek oda, hogy a harmadik negyedévben mintegy „9° %~0s időkihasználással todtete ezeket az embere tot fog la lkoz a ni es a viszonyoknak megfelelően száz százalék körüli kihasználásnak megfelelően fogják tudni foglalkoztatei, ez biztosíték ahhoz, nogy a teljes teermelási terv száz körül kijön. Dl-llggi et.j_ Meg van adva a Hajógyárnak egy létszámterv egész esztendőre, hadfit is?ráuk 3f ÍVqV* kfdorüli hogy a gyár még túlórákkal sem irdííáikor £Km -1'otB?á®í?1' s.^rvezetft létszámot, mert ^ teítirí f ?Yí°? Qmber Hiánnyal küzdött.. Júniusban a térvet módosi]o°ták 3 haj óba 1, ez módosítja a létszámtervet is. Vo leménye szerint a kerület a kongresszusi hat rozat értelmében a ermele kény seg 50 %-át fogja hozni. A területe üzemek októberi munkáját I9r?JÍapUl’ 3 l9?aradó űzeraek ns^°n felfejlődtek. Vannak üzemek, elyek aggodalmat nem okoznak, mert hozták tervüket, inkább azokkal vSSr.©aj, melyek lehúztok a területi eredményeket, mint a Hajógyár, . 5’ f Goldberger, amelyek különösen komoly termelési értéket képviselne*. A Goldberger gyár behozza lemaradását és terteljesiti eredea1teíteYpaítanf8VÍÜ;ják 9 teme léken2£'é<tó mutatót, ami egyébként jó •A U swaBHawfiawt -r1 ’ •-■
