Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1959-07-30

mmmmmmmmmmmmmii ■<—a—■■nrrminiir«s»t

i

$ . ' % I

I . - . CT

i * " . : O * j

fitetóteXX -fiifii - fifi-':fi TZTtU/TWYjfi yy vyvéfij-iv iüüjyitófifi;ü:tótó ■ ■' fi : ;fifi/'//U fifi //u/wy fii" §

) - 3 -Mü *

felajánlást tesznek még, ezenkívül több sskyiaia: gyártmányt hoznak előbbre. A II, negyedéves tervét a gyár lo§>fi-ra'

. teljesitótte. kost raegvizsgáljuk, hogy élből adódik a + eredmény, amit elértünk. Megtakaritás van abban, hogy rövidé bb idő alatt, jobb szervezéssel készülnek el az egyes

I . • gyártmányok. A II. félév sokkal nagyobb problémát okoz.

Az a kérése, hogy ne csak a lemaradó Üzemeknél nyújtsanak segítséget, hanem a BRG-uek' is.

Stadinger elvtárs: A kimutatás egy nagyon súlyos hibával rendelkezik, afiket negyedévet együttesen adja. a külön kimutatná a két negyedévet, sokkal jobb lenne az eredmény, mert a

II. negyedév során elért_eredmények sokkal jobbak. Véleménye fa’Z*..rxnt joóban állunk, mint ahogy azt a szamok mutatják.

I A vasipari üzemek vonalán sokkal jobb eredmények jönnének v

ki. Megítélésem szerint azt, hogy a termelékenység javult-e nem lehet me gállapitani. Ezt, véleménye^ szerint akkor lehetne megállapitani, ha nem lennének'uj gyártmányok. Ez a lehetoseg az un gyártmányoknál elveszett. Hogy milyen, móa-k ' dón érik el a vállalatok a jelenlegi eredményeket,'ezt én

úgy fogalmaznám meg, hogy az simult időszakban az indokolatlanul kieső idők jelentékenyen csökkentek.

Takács elvtárs: a fent.elmondottakhoz még annyit, hogy a kerület üzemei nem azt szerzik be, amit kapnak, hanem a termeléshez szükséges dolgokat, tehát as anyagellátás sokkal jobb, mint volt. A másik, itt vannak a téglagyárak, as I. negyedében 2 millió forinttal több termelést vállalták és vannak olyan gyárait amelyek ezt túlteljesítették, sőt ujabb válla- . lást tettek. Ez azt jelenti, hogy még bőven van termelékenység. Érdemes lenne a Goldbergerrel foglalkozni, ügy ahogy annak idején a -BRG-vel.»Javaslom, hogy ezt sürgősen tűzzék napirendre.

Hrtulovszky. elvtárs: Kétségtelen az, amit Etadinger elvtárs mondott, lennali, azonban ahhoz nem volt jogom, hogy szétvegyem,ug;yarakkor az önköltséget illetően a tervbe be van számolva.

7Y " A vasipari bizottság amikor vizsgálta az összdolgozóknak

negyed része gyártási szempontból'improduktív helyen dolgoznak, negyedréséét teszi ki a szakmunkások'számaránya.

Ezen á területen a munkaverseny kérdését nem lehet megoldani. A legjobban, ott megy a munka, ahol rendszeres az értékelés. Ami megjegyzés az alapanyagra vonatkozik, valóban úgy van, hogy az alapanyaggyártás és a feldolgozó üzemek között az ellentét kezd megszűnni,Nagyon komoly feladatok vannak, feltétlenül indokolt lenne ebben az-ügyben a * ker.-i Pártbizottság fellépne. AzmisMik félévi mőrlegösszesi'téseket meg kell tárgyalni. Aé önköltségcsökkentés terén ■ egészen komoly kozgalmakat kell szervezni.

Krausz elvtárs: Az üzemek lemaradásával kapcsolatban a javaslat azt' mondja, hogy a PTO hivja összp ezeknek az üzemeknek a , vezetőit és ÜB titkárait. Az lenne a javaslatom, hogy mielőtt behívnák előzőleg adjon utasítást a VB a szakbizottságnak nézzék meg a két vitatott kérdést. Az a javaslatom adjunk egy hónapot a szakbizottságnak, hogy kivizsgálják az i itt felvetett kérdéseket. A béregyensuly kérdését a s zakbizottságok nézzék meg, a túlórakeretet többszörös felhasználták, ezj/is nézzék meg. Ilyesmi fennáll, hogy felveszünk 1 alacsonybérü embereket, hogy kiegyenlítsük az átlagbért, ez erkölcstelen dolog. A túlóra kérdésében nem lenne érdektelen egy olyan kimutatás, amiben kimutatnánk, hogy a túlóra felhasználásával mennyivel drágáit a termelés.

6 : ■ tó. ............................ _

fi mmar ... ..p

.|Hp ____________________________ A,

I