Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-01-29
A parasztság kérdését általában a szemináriumokon érzelmileg nem tudjuk megértétni, hogy a paraszt nem icü jobban, mint a munkásosztály. Az ilyen viták újra és újra visszatérőek, ez sajnos általános. A XXI. Kongresszussal kapcsolatban a Budapesti Pártbizottságon volt egy értekezlet, annyit tudok mondani, hogy az "Időszerő kérdések tanfolyamául a következő anyag lesz, a Marxizmus-Leninizmus tanfolyamon pedig az állam kérdése c. anyag után fogják beindítani. A többi oktatási formákon a tanfiaanyághoz fogják hozzávenni. 5 előadást fogunk tartani és a propagandistáknak külön kozultációs előadás lesz. A gazdaságpolitikai tanfolyam teljesen újszerű, erre a tanfolyamra mindenesetre elsősorban a gazdasági vezetőket szerveztük be. A tapasztalat az, hogy ők már tudják, kijelentették, hogy ők ezt úgyis ismerik. GyurcftóeÍvtárs: Elég sok VB ülésen vettem részt és az a véleményem, hogy ennek*'"az anyagnak a megfogalmazása eléggé szabad, pozotiv módon értékelhető. Miután elég sok meg nem értett elvi,politikai kérdést vet fel, azt javaslom, hogy ezeket az elvi politikai kérdéseket tartsunk felszindn állandó jelleggel. Ezzel a módszerrel na^ gyón sok embert fogunk meggyőzni. Péntek elvtárs: Azt tapasztaltuk, hogy megnövekedett az érdeklődés az elvi kérdések iránt, olyan rétegeknél is, ahová az ellenforradalom igen nehezen tudtunk eljutni. Érdeklődnek, de még nem tudjuk eléggé megadni a feleletet, mert a helyi pártszervezetek nem mozgósítják eléggé ezeket az érdeklődőket. Ahol huzamosabb ideig sikerül előadásos propagandát tartani, ott megnő az érdeklődők száma. Javaslom több erőt fordítani az előadásos propagandára. Sokszor a pártszervezetek vezetői sem látnak tisztán egyes elvi kérdésekben. Menoni elytárs: Kétkérdéssel szeretnék foglalkozni, az egyik, hogy sikerült a pártszervezetekkel megértetni, hogy inkább kevesebben, de jobban. Az előző tapasztalatok alapján a mi számunkra az legyen a tanulság, hogy nem az a döntő, hogy mennél többen hallják, hanem az, hogy kik, azok ak|>k a párt életében alkalmazni is tudják. A pártszervezetek megértették, hogy a propagandista munka igen fontos, ez még tovább kell fejleszteni. Sohár elvtárs: Az ellenőrzés kérdése hogyan néz,ki az üzemekben. A másik a praszti életformával kapcsolatban vannak kérdések, ennek a megértetésével feogy állunk. Mindkét kérdéssel már tavaly is foglalkoztunk. A vezető propagandisták egy része maga is üzemben vezet szemináriumot, akik oktat ugyanakkor nem tud ellenőrizni. Ez a gárda már hibákkal küszködik, képtelen arra, hogy a szemináriumokat * kézben tartsa. Amikor a kerületben aktívát hivunk össze a nagyteremben minden szék el van foglalva, de amikor az aktiv aktívákat keressük, akkor ezek száma jóval kevesebb. Hogyan lehetne elérni,hogy lo-15 elvtárs vállalkozzon arra, hogy az üzemi oktatást ellenőizze. A paraszti életformával kapcsolatos vita annyira éles volt, hogy a vezető propagandista értekezleten a Budapesti Pártbizottság értekezletén vetettük fel. 4-5 kerület vezető propagandistája egyidőben vetette fel ezt a kérdést. Odabent tisztáztuk, hogy ezt egy hamis optikának kell elkönyvelni. Ezzel a kérdéssel intenziven foglalkoz. tünk és igyekeztünk megértetni. Ha az oktatásba betudnánk több aktívát kapcsolni és az előadásos propagandát kiterjeszteni, bizettftsan segítene az oktatás megjavításában. Kemény elvtárs: A szakosított tanfolyamon a Marxizmus-Leninizmus oktatása nagyon fontos. Ez a szám, mely kb. 2o%-t teszi a pártoktatásban résztvevők összeggének. A pártonkivüliek száma nem megnyugtató, a filozófia oktatásnak 5o%-a pártonkivüli, ez az arányszám, nem a legjobb, ez a párttagság szempontjából naoa a legsze rencsésebb. ORSZÁGOS LEVÉS,TÁR M _____________________________________ - 4 i -3-
