Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-06-18
r | *; ■■ ' ■ 1 * ./■ M7 ' ,Y fi í ’ -6-> nagyobb baj. Sokkal nagyobb problémák okoznak a kisebb könyvtárak, nincsen megfelelő helyiség, ember, ide tartozik az is amit Sütő elvtárs mondott. Hogy a könyvtársakat időnként cserélni kell, ez szakszervezeti probléma. Átlagban a dolgozók 25%-a olvas, van akinek saját könyve van. A könyvtár/aknák nincsen megfelelő kimutatásuk. Ami a Csillaghegyi könyvtár problémáját illeti, volt egy elképzelés, hogy vezetőségi ülés elé viszik, erre nem került sor, én azt gondolom, hogy bizza meg a pártszervezet a kulturális bizottságot, hogy nézzék meg a csillaghegyi könyvtár problémáját. Baranyai elvtárs azt mondja, hogy neki nem tetszik ez a jelentés. A feladat az olvasók összetétele ós a könyvtár helyzet volt. Úgy látom, hogy Baranyai elvtárs más szempontból indult ki. Lehetett volna elemezni jobban is politikailag. Úgy gondolom, hogy ezért egyértelműen nem lehet elvetni ezt a jelentést. A könyveket a s zakszervez t szerzi be, de nagyobb.könyvtársak önállóan is beszereznek. Becsky elvtársnő:Ennek a jelentésnek tájékoztató, felmérő jellege van Hogy hogyan állunk és ebből állapítjuk meg a további teendőket. f Baranyai elvtárs olyan igénnyel lép fel, melyet nem lehet megvalósítani. Azok a kérdések, melyek bennünket is legjobban érdekelnek, hogy hogyan ragálnak az olvasók a könyvtársakra, benne vannak. Általában a könyvtársakban a tartalmi kérdés olyan módon kerül előtérbe, hogy nemcsak az olvasó tábor ki ész élesítése, a nagyobb olvasottsák, hanem hogy milyen az olvasok igénye. Ez olyan feladatot tesz a könyvtáros elé, hogy a pártosság állásfoglalását biztosítani tudjuk, ez egy hatalmas feladat. Kérjük, hogy ezeknek a kérdéseknek az előtérbe helyezésével foglalkozzanak továbbra is az elvtársak. Molnár Ernő elvtárs: Egyetértek azzal, amit Baranyai elvtárs mondott a politikai "tartalmat illetően, az anyag cime nemis igy szólt. Meg kell mondani, hogy az a párthatorzat,amiből Baranyai elvtárs beszólt, ide nem jött be. A fő politikai kérdés az volt, hogy a könyvtársak összetétele ^ milyen, meg kell mondani, hogy ezen a területen nem jutottunk előre. Egyéni véleményem az, hogy a kerületi/Tanács jobban fogja ezeket a kisebb nagyobb könyvtársakat. A könyvtáros ne fs legyen különösftbb végzettségű, de az aki mindennap templomba jár, az ne szolgálja ki a mi munkásainkét '■ könyvvel. ' A Csillaghegyi könyvtár problémáját a kulturális bizottság vizsgálja meg. A Goldbergergyár helyiség problémájával kap* csolatban. Nagyon fontos, hogy a KISZ fiataloknak legyen helyük, de nemcsak itt van alapvető.probléma, a háztartási gépek kölcsönzése legalább olyan fontos, mint a helyiség kérdés a könyvtársak részére. Ezek a dolgok terelnek el bennünket a lényeges politikai kérdésektől, amit meg lehet oldani. Véleményem szerint ott, ahol nem tudományos munka folyik, hanem az olvasáá egyéni művelődés, ott looo ember közül 5-nek van igénye arra, hogy ott olvasson. Ez nem lehet akadálya a jó könyvtári munkának. A statisztika nem egészen pontos és Í nem jó, az üzemek tekintélyes részében van hivatalos könyvtár, ezt tovább kell mérni, csak többségükbem nem érzik kötelességüknek, hogy kimutatás készítsenek. Ebből a kényesmes helyzetből ki kell emelni a könyvtárosokat. A múltban a könyvtárosok a legjobb munkások, mozgalmi emberek voltak, akik ezt a munkát társadalmi munkában végezték. Sok o|?an ember van, aki egy jól képzett könyvtáros mellett, mint bássaflalmi aktíva végezné munkáját. M f Y . ! ^ ^ ^ .-4:
