Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-01-15
Az lenne a javaslata, hogy ujabb határozatot most ne hozzunk, ez nem szükséges, mert a tagjelöltfelvételre vonatkozóan a titkári értekezleteken megadtuk az utasításokat. Újólag felhívjuk a figyelmet a tag- tagjelöltfelvétell munka az egész pártmunka követelménye. Fokozni kell magának a párttagságnak aktivitását e téreD is. A számokkal kapcsolatban, az üzemben 51 párttag van és 23 tagjelölt. Százs 1b Icoss o kiszámítva közel 4o ot bősz tel a tagjelöltek száma* Ez a kerületi átlagnál jóval magasabb, viszonyítva a 12 %-os átlaghoz. Persze nem lehet párhuzamot vonni, de mégis nagyon sok itt a tagjelölt. Fel kell hivnl a figyelmét az üzemnek a tagjelöltekkel való foglalkozásra, hogyan formálják őket párttagokká. A legutóbbi VB üléseken fordult elő, hogy a Cshi Lenárugyárból utasítottunk vissza 2 tagfelvételt, illetve elvettük az illetők tagjelöltigazolványait. Konkrétabban kell kidolgozni *egy-egy tagjelöltfelvételnél a feltételeket, hogy azok minden követelménynek megfeleljenek. Nem egy jó dolog ez a visszautasítás, mert az más embereket is esetleg elriaszt, akik kérnek felvételüket es meg is felelnének a követelményeknek. Az emberek nem teszik ki magukat szívesen annak, hogy esetleg vissza te Is utasitjak a felvételüket. Úgy látja, hogy Krausz elvtárs félreérthette a jelentés számait, mert a 74- fős létszám nem magasabb, mint a kerületi átlag. ¥éleménye szerint az embereket foglalkoztatni kell, felszólítani, felkérni, hogy lépjenek be a pártba, ez nem helyes. Nem kell törekedni arra, hogy a számokat emeljük. Alapos munkával kell foglalkozni a pártonfcivüliekkel és azok maguktól kérjék felvételüket. A jelentéssel kapcsolatban, mikor először elolvasta, bizony kicsit elszomorodott, sok zavaros fogalommal volt telítve, és a jelentést bizonyos mértékig átfogalmaztuk. Mag8 részéről szintén volt üzemi parttitkár, de a ker.-i PVB elé ilyen jelentést írni nem mert volna. Az elvtarsaknak meg vannak a képességei ahhoz, hogy jobb jelentést készítsenek. Sokat kell adni arra, hogy stilisztlkailag is jó legyen a jelentés. Külön kéri az elvtársakat arra, hogy erre a jövőben többet adjanak, mert ezzel a jelentéssel nemcsak a ker.-i PVB-t becsülik le, hanem önmagukat elsősorban. Az elvtársak köpessek eonél ^ sokkal alaposabb, jobb jelentést is készíteni. A 6. oldalon felmerül, hogy az üzemi KISZ Bizottság tegye meg a tag;jeloltfelvételi javaslatot és ne a kerületi, mert azok jobban ismerik az embereket. A javaslatot eddig is az üzemi KISZ szervezetnek kellett megtennie, s ha a ker.-i KISZ Bizottság javasolja is ez illetőt, a felvetel tárgyában még az üzemi pártvezetőségnek és a ker,-i instruktornak a véleményét is ki kell kérni. Az üzemi pártvezetőség kérje ki a KISZ véleményét /üzemi KISZ/, ha KISZ tag felvételéről van szó. Felmerült az üzemben Fóti KISZ titkár ügye, akinél a KISZ Bizottság követett el hibát, mikor olyan észrevétel alapján, hogy a ker.-i KISZ instrukciókat lebecsüli, nem javasolta tagfelvételét, ugyan akkor december 3o.-án könyvjutalomban részesítette, jó munkája alapján. Batorfi elvtárssal már beszéltek erről és belátta, hogy hibát követtek el és kellemetlen helyzetbe hozta az egész ker.-l Pártbizottságot. Különöaebb veszély az üzemben nincs, az utóbbi hónapokban sokkal jobban figyelembe veszik a Bp. pb és kerületi instrukciókat. Ne legyen most az üzemben olyan állapot, hogy most - mivel visszautasítottak felve teleket - nem fognak vesződni ezzel a munkává. Nem ez volt a cél, hanem éppen az ellenkezője, hogy serkentsük az elvtársakat a még alaposabb munkára, hogy az egész pártmunkán érezni lehessen a pártépitő munkájukat is. to"- 6 -
