Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-04-09
I * 4$^' 1- 15 -^ MQépár E-Pnő elvtárs: összefoglalja az anyagot. AV.b. ne fogadjon el olyan jelentést, amit először nem beszélt meg az üzem pártszervezetével. Most tehát ide jött egy jelentés, amíbek bizonyos részleteit vissza kell utasítani. Tehát ha a brigádok tagjai kimennek, a kioktatást úgy kell megcsinálni, hogy a raegleieló módszer érvényesüljön. A brigád tagjai ne legyenek ingerültek, tisztelettel forduljanak a helyi pártszervezet felé. Mindenki nek joga van a véleméayét elmondani, lehet vitatkozni az ellenvélemenyről is. Egyetért Bérezés et. felvetésével, az üzemben pozitiv változások vannak. Véleménye szerint az állásfoglalások is rendkívül tárgyilagosak^es>azt is meg kell mondani, hogy személy szerint az elvtarsaknul is komoly fejlődés van. A fejlődés azonban az egész üzem eletére kihatással van. Egyetért azzal, amit Bihari elv társ elmondott. Muraközi elvtársat továbbra is sokat kell segíteni, hogy még jobban kommunistává váljon. Tudomásul kell venni, hogy neki a társadalmi stabilitása nincs meg, nincs szakképzettsége. Segítenünk kell abban is, hogy a technikumot sikeresen végezze el. Az a véleménye, hogy az anyagban irt javallatot ne fogadjuk el, maradjon Muraközi elvtárs továbbra is az üzemben, és adjanak meg részere minden segítséget. ° Sándor elvtársnál pedig még addig sem menne el, hogy segítse az uz!?lAIS? ^nkajut, lassa el a ker.-i KI SIS bizottság részéről kapott feladatat. Mi felelőtlen módszerekkel nem dolgozhatunk. Vannak jelenségek, amire nem tudunk tényeket, azokat figyelemmel kell kísérni, de feltételezni nem lehet. Feltételezés alapján mindenkire rá lehet fogni dolgokat, ez pedig általunk nem elfogadott dolog. Az engedély nélküli kijárás. Ez talán a másik részről is előfordul. fre? ?z LS92gató is kényes helyzetben van. Pl. Bodri et. mint a gazdasági munkáját végzi alá van rendelve az igazgatónak, atetonban Sff part*titkár mellérendelt. Ez Szkupien elvtarsnál is igy van. ? fi? azonban mindenképen helyes, ha előzőleg bemegy a főnökhöz ss tőle kér engedélyt. Ez persze fegyelem kérdése is. avasolj8 megvizsgálni a Sándor elvtárs lakásügyét, mert tudomása szerint, ha az üzem kap egy lakást, azon az üzem partszervezete, szakszervezete es vállalati bélyegzőjének rajta kell, hogy legyen. De ez még Muraköz! elvtárs idejében volt, mikor a lfctaásb megkapta. Ez titkári ertekezleten^meg lett beszélve, az üzemek kapnak lakást, . /v ? parttitkar nem ért a kiutalásával egyet, úgy azt neki idejében jelezni kell. Ebben az esetben bizonyára Muraközi elvtárs helyesnek tartotta Sándor et. részére a kiutalást. Kicsit vitatkozna^Bihari elvtárssal a leváltás és lemondás kérdésében. Itt párttagról van szó, miért mondhat le az illető? Muraközi et.-nel politikai kérdésekről van szó. Ilyen kérdés, hogy lemondás, az nincs és nem is lehet lemondani. Muraközi et. jelentkezett, mint eSy Qasy Titán, aki a dolgokat a kispolgári, szektás oldaláról ma- I Az meSoldását illetően, az igy igaz, bejött lemondani,Bihari elvtárs felveti, hogy lemondani, vagy leváltani volá-e-aS® ez 3 lé°yeS» hanem az, hogy altalaban a kommunista íunkciónariusok nem nyugdíjjal mennek a sírba. Azzal teljesen egyetért, hogy maradjon az üzemben és segítsük munkáját. Persze úgy látja, hogy bizonyos spekulatív dolog volt abban, hogy termelési felelősnek állították be, hogy ezzel legyen biztosítva az üzemben maradása. Javasolja megnézni, hogy ki az az anyagban szereplő Losoncziné, ha szükséges a férjével is beszélni kell, ne a férj, hanem a saját muDkaja után kapjon mindenki rangot. t J I
