Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-03-26
. —----— 7— | V ■■■ í : ■ ' : !■' wm> / ' •matmmmmtm mmmmai > ^2*81 v .. , J. ! l , sa iféfc l r -2-i Gyurcsó elvtárs: 2 dolgot szeretnék javasolni a VB elé az OTP öröklátásokkal kapcsolatban meg kell nézni osztályszempontból, hogy kik kapnak telket és kölcsönt ás államtól. A másik Krausz elvtársnak, úgy vagyok informálva, hogy a kis ér lati lakótelep építkezéseknél nem vagyunk tervbe-véve. A többi építkezéseknél pedig kevesebbet kapunk mint tavaly. Bihari elvtárs: Az Újlaki Téglagyár által most befejezés előtt álló 3 éülettel kapcsolatban az lenne a javaslatom, hogy amikor bekötik a csatornákat a könnyűipari Minisztériummal vegyék fel a kapcsolatot, hogy a Selyemkikészitőgyár szennyvizét szintén levezessék ebbe a csatornába. Ezt ezzel a munkával egyidejűleg kell csinálni, mert a környéket a szennyvíz rothasztja. Rendkívül egészségtelenné teszi azokat a házakat, amik e mögött fekszenek. Molnár elvtárs: Javaslom vegyük tudomásul a tájékoztatót, néhány I kérdésben megállapodunk. Véleményem az, hogy meg kell oldani a környék rendezését. Reméljük az JKV és a raszak háztulajdonosok fogják teljesíteni a házak rendbehozását. Véleményem az, hogy ~ a BUSZ vállalat nem vehet el területet, legfeljebb lehet arról szó, hogy csúcsforgalom idején a beállást lehet biztosítani. Véleményem az, hogy ha a tervezés nem készül egy egy héten belül, mi magunk hozzáfogunk a rendezéshez a rendelkezésre álló tartalékból. Véleményem az,,hogy 6o-7o cm magas kerítést csináljunk, hogy a gyermekek ne kerüljenek ki a buszhoz, a tér a gyermekek játékát szolgálja. Távolabbi terv megfelelő szakemberek segítségével az egész területet befásitani gyökeres fakkal, hogy itt egy zöld, lombos kis hely legyen, ahol a gyér mekek és a környék lakossága pihenni tud . Teljesen egyetértek azzal, amit Gyurcsó elvtárs mondott, véleményem az, hogy Sohár elv társék döntsenek a telek kérdésében is. A Bivalyos! telkekről az újságban is volt egy cikk, ez egy olyan rész, ami kiválóan alkalmas nagyüzmei módon előállított házak építkezésére, a közlekedés is kitűnő. Meg kell ezt vizsgálni, nhogy utólag érjen szemrehányás bennünket. Tegyük fel ezt a kérdést illetékes helyen. Ez ^udapest egyik legszebb helye. Valamit el kell dönteni, nem értek egyészen egyet Hajnal elvtárssal, az igazság az, hogy 1958-ban kaptunk először 9©-loo lakást, ha xdén kapunk llo-12o lakást legyünk vele megelégedve. Budapesten 2.2oo lakás lesz befejezve, az a helyzet, hogy mi ennek az 5% át kapjuk.^Véleményem szerint fogadjuk el azt a javaslatot, amit Bihari elvbárs tett. Javaslom, hogy a hitelkerettel kapcsolatban hivjuk fel a Tervhivatalból Kilián elv társat hogy segítsen ebben. A BUVÁT azonnal jöjjön ki és fogjon hozzá a parkosításhoz. Különfélék B/ pont.ia Tájékoztató jelentés a kerületi PB agit-prop osztályának termelési agitációt irányitó munkájáról és a termelési agitáció helyzete a ker.-i üzemekben. Molnárelvtárs: A termelési agitációt illetően, mi különösebb tárgyalást nem folytattunk az egész nem tiszta és nem világos. Ebben a munkában még ujabb tapasztalatpkat kell szerezni és másképén kell mggfogalmazni• Felvetődik a kérdés, hogyan és mikepen csináljuk, mi a hasznosabb. Lehet-e külön kezelni a kérdést az általános műszaki fejlesztéstől. Ez szorosan kapcsolódik a munkaverseny kérdéséhez az u.n. kötelező állami vezeteshez. Mutatkozik a pőrtonkivüli értelmiségnél olyanok akik akarnak jól dolgozni a népi demokráciában. Felvetődik, hogy hajlandók-e elfogadni a munkaversenyt, mint az össztermelés irányításának komoly részét. b ,_______________________________________h _J . fiiÉlÉlt i
