Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-03-12
Az üzemekben általában a helyi párt és Kisz szervezetek /adnak segítséget a munkához. Erről azonban kopkrétan^beszámolni nem tud* de az üzemi törzsparancsnokok beszámolója szerint igy íolyik a munka• Az MHS-től szintén nem kaptak segítséget, de ^ tudták ^azt, nogy Nagy elvtárs egyedül van. Nagy elvtárs tett említést arról, hogy be lesz állítva még egy személy, kinek .feladata csak a le go munka lesz. A légő réfezére jelen pillanatfan nera tudnak megfelelő segítséget adni. Pelmerült, hogy hány társadalmi aktívával foglalkoznak. Ezt össze kell kapcsolnia az előadások megtartásával. Minden előadó, aki nincs a légó állományában pénzt kap az előadás megtartásáért, 8-10 Ft—os órabért. 8 Ft-ot elméleti és lo.- Ft-ot gyakorlati, oktatásért, ügy gondolják, hogy ez nem nagy összeg, mert sokoldalú felkészülést igényel az oktatás levezetése, _ _ , Társadalmi aktivak tekintetében, talán _ igy nem is lehet beszelni, mert a légó nem társadalmi, hanem honvédelmi kötelesség. Rendelet van arra, hogy minden tanácsi dolgozónak, mindennapi munkája mellett kötelessége a légó munkát is ellátni. Tudomása szerint a Pol.Biz. 1958 novemberben tárgyalta a légó rnunfi. kát és olyan határozat született, mely szerint a nyilvánosság ele kell vinni a légó munkát, A közeljövőben meg is fog jelenni egy lógó folyóiart iss sőt tudomása szerint ennek mar^március 12-en kellett volna kijönnie, nem tudja, hogy miért késik. A 33 főre vonatkozóan még nem tud pontos választ adni, a Bp-.parancsnokságtól kapott tájékoztatás szerint még tárgyalás^ alatt van, hogy kik legyenek és ezért késik is a kiképzésük. Egyébként az eddigi tapasztalat azt mutatja, hogy jól dolgoztak, A Tanács pártszervezetével való kapcsolat tárgyában elmondja, hogy ő maga is vezetőségi tag, e téren nincs hiány, de a légo területet illetően nem megfelelő a kapcsolat. A régebbig dolgozók is bizonyítani tudják, hogy valahányszor össze lett állítva egy-egy terület ellenőrzése a partszervezet részéről, a légó mindig kimaradt. EZt felvetette már több esetben, de még nem jutottak el mindig oda, hogy a pártszervezet a légó munkát megnézte volna. Személy szerint tehát jó a kapcsolat, de munka tekintetében nem. 0 magát meglepte, hogy Ratulovszky elvtársnak ez a kérdése, hogy enmyre alaposan ta. jékozódott a munkájukban. ..................... Felmerült, hogy Arnocz elvtárs felé milyen intézkedés történt. Még Tóbiás elvtársnő idején felvetett0* hogy Arnocz elvtárs nem jelenik meg a kiképzésen, Tóbiás elvtárs elmondta, hogy több esetben beszélt vele és mindig kénytelen volt elfőadni a távolmaradás indo, koltságát. Most már Gyurcsó elvtárshoz is fordult ilyen keresse!, s tudomása szerint foglalkozott is Arnocz elvtárssal e teren. kost március 2o.-áo lesz a legközelebbi foglalkozás, remeii hogy ezen már megjelenik. , , , Bihari elvtárs említette az adminisztratív eszkozok igénybe vételét. 1953 óta lehet ezt igénybe venni, de kizárólag a hatósági lógó, illetve nagy üzemi légó beosztottakra vonatkozik, /i^t lakóterületen nem lehet alkalmazni. Talán most lesz uj törvény kihozva és ez majd vonatkozik minden állampolgárra. A beszámoló összeállítása előtt eljárást kellett indítani egy sor elmaradás miatt, A tűzvédelmi továbbképzésnél 76 /os volt a. megjelenés, e teren többen eljárás alá kerültek a távolmaradás miatt, s a legközelebbi foglalkozáson 91 %-os lett a megjelenés. Persze nem az a cél, hogy büntessék az embereket, hanem meg deli magyarázni az önvédelmi felkészültség fontosságát, okán meggondolatlanságból nem járnak kiképzésre. Ak i
