Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-03-12
i • - 10 -Javasol jo, hogy az itt elhangzottakat a remis zerosen megtartott tanácsi értekezleteken, oszt.vezetői ás ősz b.fiyér teke zletek, elmondani, okosan felhasználva értékelni azokat. Az oszbályszemponboka t a továbbiakban figyelembe kell venni, ruga 1 mas politikát kell ki.a 1 akitani. helyes volt Molnár László elvtárs javaslata, a tanácstagok bevonására vonatkozóan az ügykezelés munkájába. Ezt fi g/elembe kell venni, tudják maguk a tanácstagok ig, uogy mi történik a téréle ben. II. n a p 1 r e n d . Meghívottak: Peres et. üp.-i Légó parancsnokság Rajkó Lajos et. ker.-i " " KI éraént János eb. brigád tag hajnal József et. ker.-i Tanács Elnök Madarász Mária et. " " titkár. Rajkó elv tara: Kiegészítésül elmondja, hogy a rendszeresen megtartott te foglalko'zásókon az aktuális napi kérdésekről is beszélgetnek. Pl. foglalkoztak a banácsválaszbás előkészítésével, vagy legutóbb Macm'illan Szovjetunióban tett látogatásával. Egyik hallgató meg is jegyezte, hogy minek a légó kiképzés mikor ilyen békés törekvések vannak a nemzetközi politikában. Természetesen megmagyarázták az illetőnek, hogy miárt szükséges mégis a felkészülés. Szeretné azt a javaslatot előterjeszteni, hogy a PVB adjon lehetőséget részükre az atom-védelmi munka aktíva értekezleten való megtárgyalására. Az aktíván részt vennének a csoport parancsnokok, a pártalapszervek titkárai és a területen dolgozó tanácstagok. Ismertetnék az aktívával, hogy milyen nagy munka folyik e téren és kérnék a támogatásukat e béren. Kér d é sete: Hart elv társnő: Az anyag 4. oldala foglalkozik a lakosság önvédelmével és felveti, Hogy 13^politikai felelős és 79 önvédelmi csoport tevékenykedik. Az a kérdése, hogy ezek Hogyan vannak összehangolva a területi pártkörzetekkel, azonos területen működ nek-e a politikai felelősök a körzetekkel. 'Felmerül az anyagban az oktatási segédeszközök hiánya. Mi az oka ennek és az üzemekben hogyan néz ki ez a kérdés. A gyakorló pálya hiánya is felmerült, megfléztók-e mar az elvtársak a Szentendrei utón lévő lőtereb, mert ott biztosítva lenne ilyen célra a terület. A kiképzéseknél meg van említve, hogy az igazgatóknak kb 8o %-a jelenik meg. A távolmaradók azonos személyek-e és történik-e felelősségre vonás a mulasztókkal szemben. A 8. oldalon említés van arról, hogy az LLíS-sel és a KISZ-szel nincs megfelelő kapcsolat. Kérbák-e már az elvbársak e két szervezet segitségét, vagy pedig általános a felvetés, hogy helyes lenne.az együttműködés. Hány társadalmi aktívával rendelkezik a légó, az egyes előadások kérdését illetően, akik segítenek ebben a munkában úgy az üzemek, mint a lakóterület felé. Molnár László elvtárs; A légő nyilvánosságával kapcsolatban, mi a véleményük erről a felsőbb szerveknek. Az oktatási segédeszközök kérdésénél, mi az oka a hiánynak, ezt helyi erőből pótolni lehet, vagy pedig anyagiak hiányáról van szó. Az anyagban van olyan megjegyzés, hogy a felderítő szolgálatban AT-é] HP — -Pl—- • ’ ■— ——--------------------- — 11 1 1 1 ■ 11 J p,.... .---——
