Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-10-22
| A dolgozót, akik ellen különböző bírósági, rendőrségi eljárás van. Egyetért azzal, hogy ezeknek az embereknek is valahol dolgozni kell és azzal nincs megoldva ez a probléma, ha vándorolnak másmás üzembe, túl akarnak adni rajtuk. A nevelő munkát az üzemekben is végezni kell, elsősorban a kommunistáknak, akik tudják mit jelent vigyázni a társadalmi tulajdonra. Véleménye szerint tudni kell melyik területen, hány ilyen ember dolgozik. Beszélni kell ilyen Vonatkozásban arról is, hogy ezek az emberek, akik el voltak ítélve, visszakerülnek a társadalmi életbe, legtöbbnél tapasztalható - bár elég óvatosak - üogy politikai vojatkozásban a fentálló társadalmi rendszerben lévő ellentmondásokat * ki akarják használni. Ezek maguk között csoportokat is ki tudnak alakítani. A napokban beszélt a hajóépítő műhely egyik dolgozójával, aki elmondta, hogy náluk is dolgozik olyan deklaszált agyén, akinek tájékozottsága, általános műveltsége nagy, igyekszik is rendszeresen politikai kérdésekkel foglalkozni. Ezek az emberek rendszeresen olvasnak újságot is, érdeklődnek minden irán/t, Köréjük csoportosulnak is dolgozók, kiket esetleg rossz irányba C\ tudnak befolyásolni. Ezért feltétlenül tudniok kell, hogy kik azok, akik az üzemekben dolgoznak. Sütő elvtársi Csatlakozik az előtte felszólaó elvtársakhoz. Bár sz utóbbi Időben javult a viszony, de van példa arra, hogy az információ hiánya miatt kellemetlen helyzetbe kerültek. Üzemükben dolgozott egy Gzap János nevű egyén, hosszabb ideig nem tudtak róla semmit. Egy időben azután kezdett kimaradozni, részegesfcedni, ugyan az üzemből tűntek el dolgok, melyről a rendőrség nem tudott megállapítani semmit. Egy alkalommal ugyancsak nem ment be az üzembe dolgozni részegeskedés miatt, de munkaidő után bement, munkahelyéről elvitt különböző dolgokat, majd mikor ment kifele találkozott művezetőjével, aki tudta róla, hogy nincs műszakban. Próbálta megállítani, de az illető elfutott. Jelentették a rendőrségnek, megindult a nyomozás, Komló környékén fogták el, s akkor tudták meg, hogy ez az ^ ember nagyon régen kisebb-nagyobb lopásokat *övet el, -böbbszpr volt büntetve. Másik ilyen eset, mikor az egyik lakatos felment hozzájuk, kért * ®S7 igazolást arról, hogy a vállalatnál van alkalmazásban és munkáját jól végzi el, elmondta, hogy vannak kisebb dolgai, amihez ez szükséges. Adtak igazolást, melyben az volt, hogy mióta dolgozik az üzemben és hogy tiszteségesen elvégzi munkáját, ami valóban igy is volt. Ezt követően az illető nem ment be a vállalathoz dolgozni. Érdeklődtek felőle, kiderült, hogy valahol Leányfalu felett lakik és a rendőrség megtiltotta neki, hogy körzetét elhagyja, mert valami volt mágnás az illető. Ezek a tények azt bizonyítják, hogy helyes lett volna, ha az illetékes rendőrségi szervek figyelmüket felhívják. Vállalatuknál vassal is dolgoznak, amit netft lehet zát területre rakni, szabadon van. Egyik esetben vasat loptak a dolgozók, mikor észrevették jelentették a rendőrségnek, ki is mentek, megtalálták a szomszéd telken lévő ólba vitték be. A végén a vállalat kapott figyelmeztetést ezért, hogy miért nem tartják zárt helyen 8 vasat, 1 Az utóbbi időben van javulás, a nyomozó elvtársak kijárnak, sok esetben vele is beszélnek, tanácsot adnak, hogyan kell végezni a munkát. Megállapítása szerint helyes az összmüködés, de talán helyes I lenne tudni, hogy kik azok akik az üzembe kerülnek. Szeretné is 42 I,íl.-ív !... ..... ‘I f » - 6 "
