Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-08-27
r : *■■■■■■■■*■■**** 'W—IW1W V ii Miff. ~ | ' J '"'‘"0 ‘' rá -/■ ,■; .fi;. ; :■ . - i-I 9 V 6! ■ % - 13 -| } ' i , ehhez nekünk maximális segítséget kell nyújtani, oktatói gárda tekintetében is. A PB tagjai is vállaljanak magukra pedagógus csoportokat. A politechnikai oktatást meg kell erősítenünk és helyesen vetette fel Égető elvtárs, hogy az üzemek segítsék ezt. A pedagógusok tekintélyes része a várakozási álláspontra aelyezkedett e kérdésben. A Sz.M.,K. kérdésénél vigyázni kell a kategorikus dolgokra. Pl. a Timár utcai iskolában helyes az, hogy Kéhli nagymama ne legyen az SZMK elnöke, de őt végleg kitenni a közösségből nem lehet, nem is lenne helyes. ! g A társadalmi munkát illetően, itt 2-3 dolog keveredik össze. A társadalomért végzett össztevékenység és a társadalmi munka. A'z igazgatóknak támogatni kell az iskolákat. | Égető elvtárs állítsa össze a jelentés és a vita alapján a határozati javaslatokat és azt küldje meg Gyurcsó elv társnak. » tói . . j 0^ 3. napirend . Meghívottak: Lakatos Dezső et. BPB Gazdasági Oszt.vezetője. Kérdések: Hart elv társnő: A gépkocsi vezető fizetési járandóságát a BPB javaslaráre/ "s Közlekeédési ás Műszaki vállalattól fogja kapni. Miért kerül oda, ha igy lesz a kerüle't hogyan fog diszponálni felette és hogyan fogja segiteni a kerület munkáját. Az 5. oldalon .felmerült a kulturális támogatás csökkenést, miért csökkent ez ilyen mértékben. A oldalon a 17~es rovatnál lo.ooo.- U’b-tal emelkedett a beszerzések költsége, ezt kevésnek tartja, mert előreláthatólag nemcsak a 11-es és 9-es körzetek fejlesztéséről van szó, hanem az uj lakótelepen is egy körzetet >kivánunk létrehozni és ez megemeli majd a /•tó költséget. . Égető elv társ: A 3. oldalon szerepel a .reprezentáció, miért á.ooo.Ft-/ra lett beállítva. Bihari elrtárs: Hogyan van betervezve a pártház dekorációjának kérdése. Itt a tényleges költséget kell feltüntetni, mert ha oem, akkor a felsőbb szerveket csapjuk be, még akkor is be kell venni a tényleges költséget, ha 2o.ooo.- Ft-ba kerül, mert az üzemektől vonjak el esetleg. Hogyan gondolják a párttagság 6 %-áb, mely a progresszív tagdíj alatt fizet megszüntetni. Véleménye szerint ezt nem lehet teljes egészében megszüntetni, uj emberek felvételénél és esetleg a párttagság egy részénél lesz differencia, ami összefügg a tagság nevelésevei. Az utazási költségekkel kapcsolatban, 5 élv társ van az apparátusban,.aki ingyen utazik. Van-e egyáltalán 'norma erre vonatkozóan a feásöbb<szervek részéről. Úgy van feltüntetve, hogy a Kongresszus előkészítésével kapcsolatban lo.ooo.- Ft- van utazási költségre betervezve, minek az alapján lett ez tervezve. Ha fejenként álla. pitották ezt meg, akkor 5 főt le kell vonni belőle. * A kulturális támogatás mit jelent. Mi tartozik bele, mit kaptunk a 7.8oo.- Ft-ért. Az üzemekben is van ilyen, tehát a mi munkahelyünkön is igényt támaszthatunk erre. V i " ' , -____________________________ ..„a * £
