Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-08-14
} ‘ Augusztus 14.-i PVB ülés jegyzőkönyvének folytatása: Molnár Ernő elvtárs: Másik vitás kérdés az emberek tanítása. A mutatók kérdése nem egyszerű, ez szemléleti kérdés is. Jut utók nélkül nem le * hét e gy tit alán pol i t i z á 1 ni. Mélységesen egyetért azzal, amit Krausz elvtársi felvet. Az oktatásnál az nagyon fontos, mit akarunk bizonyos szinten és hogyan, darvon komoly munkát kell ezen a területen végeznünk. Visszatérve a mutatókra, egy izem nem dolgozhat a nól Pl, hegy ne .ismerje a mutatókat, a gyár gyakorlati összetételét. Meg kell tanítani az emberedet arra, hogy lemenjenek az izembe ós megkérdezzék mi van az anyaggal. íz sehol nincs megcsinálva, hogy önnek a brigádnak vary műhelynek erre a napra ennyi anyagja van, ennyit kell készíteni belőle, stb., ezt tudja a műhely, a mave ze tő, de a partszervezet errP egyáltalán ne a tud, viszont ha erről tud, akkor össze tudja lívriTa partcsoportok <t bizonyos feladatok gyors megoldására. Nem agytrösz— tök kellenek, de rá kell kényszeríteni a mű tál;- főnököt, hogy' :aűh«lvcso portonként bontsa fel, honnan kapja meg az. anyagot, hogyan kel"/ kiadnia, stb., mert rá ér erre. Akadalyozza-e a munkaverseny a bérplafont, vagy sem. Véleményem szórint ^sciimi közük nincs egymáshoz. S hogy a gyárnak van—e bérperspek— tivaja. Az Újlaki Tgy-ból sem tudunk semmit kihozni, van állandó munkát ervuk, s negyedévenként megváltoztatják a munkátorvot az Ó.Upületasztalosiparnil, c:e kitűnő munka verseny van. A bérplafon kérdése két oldalú dolog. Meg kell találni a megfelelő szakembereket, akik a legmagasabb bért kapják és ha uj dolgozó jön a gyarba, a legalacsonyabb bért kapják. A^ Ny ere ol aj bán ni0, ghögy t ak a !. izetesét annak, akit alacsorivabb munkakörbe helyeztek, ezt egy politikai lanyhulás követte. A rosszul megoldott béreket egy év körülményei között, kicsit oda szorítjuk vissza, ahova kell. Az a baj, Hogy-a mi korinunk tóink nagyon lanyhák. Meg kell változtatni azt a nézetet, hogy az 18oo,-Pt—hoz vannak hozzászokva, nincs válogatás a munkában, amennyiben testi alkata me“•engedi másképp el lesznek k ldve. ' A K. R. előtt ^van, hogy helytelennek tartjuk, éppen a régi munkáspáránk szempontjánól a bérplafonokat, de ehhez kommunisták kellenek°és kell majd a szakszervezet. X~\ A PersP0ktivikua tervvel kapcsolatban véleményűnk az, lehet munkaver— náíjukGBlnálnÍ’ torrnelés Pórt ellenőrzést, ha tisztességes alapon coi-Javaslom, hogy Krausz elvtárs, amit javasolt fogadjuk el, hogy nagyon komoly szakemberekből álló bizottságot létrehozni, amely a szemlelet megváltoztatását, stb. nézné. Móg egy megjegyzés. Ratulovszky elvtárs vetette fel, segítséget kell adni a munkásainknak. Aki húsz éve ott dolgozik és cséplőgépről áttérnék egészen másfajta gyártmányra, eltűnik a szakmunkás előnve, éppen ezert kell nagy segítséget adni nekik. Néhány másik javaslat, Bihari elvtárs javasolta, van konkrét határozatnia, hogy összehívjuk á műszaki értelmiséget - ezt áttettük a követ •kezo xelevre. A kommunista műszakiakat itt először össze fogjuk hivni.es az tan kinn az üzemben is összehívjuk az egész műszaki '"gárdát, azt választási hón >pban meg kell csinálni. Amit Molnár László elvtárs. mondott, általános pártmunkása vigyük bele hogyan es miként foglalkozzunk az emberekkel egy csomó kérdésben, A termeles pártellenőrzésének kérdésében általában néhány dolgot. Nem P'-gy n mi a4.laspontunk megfelelően egynéhány dologban, hogyan is mán— Í a t^llés PÁrtellenörzése. Ezzol kapcsolatban már kötetek vannak írva. Néhány alapvető dologból kell kiindulni, azt szélesíteni. ,n0ra eSÓszen termelési, ' gaádaságl kérdés. íJzoroáan összef ügg a való váltátáv ]fafca nak S;y0k°r] as val, ennek a hatalomnak a forintra • 7 • "Ű ÜhPvű Ifi : ' I ' ' hÜ ' I I l ' 'Wmnw- ’S. srsmmmsMmmímmm mmoamsaMemem’*
