Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-06-05
A III kér Eözérb„ vall ••-.lat a zöldség szükségletének 97-98 %-át a központi elosztás révén a nagyvásár csarnoktol kapja.Ezen kivül 5 kerületi bolgár kertésszel von szerződéses viszonyban ,melynek összege 200 000 Ft.A szerződések kötését az Élelmiszer Iroda a közértnek jelenleg nem engedélyezi,bár a fenti esetről tájékoztatásom szerint hallgatólagosan tudomást vett.Véleményem szerint helyes lenne ha a jövőben a kerületünkben lévő TOz-ek zöldség terme Ívé nyeik szállítására a Illtv kér.Közérttel szerződést köthetnének.így frissebb szebb árut tudnánk kevesebb szállítási költség mellett biztosítani „a vásárló közönségnek. Ehh\ez természetesen az lenne szükséges hogy a ^özért vállalat építhetne a megkötött szerződésre./1957-ben a III kér Közért §00 000 ft keretszerződést kötött a pomázi TSz-el amelyet az csak 100 000 ft.-re teljesített.1956ból az Uj alet TSz még 100 000 Ft.-vei tartozik a III m£r* . <ázerboek«1955-ben a Közért hasonló ügyben perelte a Vörös Csillag TSz—b/E rossz tapasztalatokból adódóan igen bizalmatlan a Közért a T3Z- ekkel szemben. A Közért által forgalomba hozott zöldség féleségek minősége és frissessége elmarad a ki s ke re ke dö k albal forgalomba hozott áruféleségek minősége es frissessége mögött,Ez egyrészt annak tudható be,hogy a közért áruk míg a termelőtől eljutnak a vevőig több kézeámennek keresztül .mint ahogy /—\ a2..° uiskereskedő eseteben tapasztalható ebből adódóan egyrészt at idő csökkenti az áru szépségét másrészt a sok kéz töri össze az uruk. nem kevesbbé hozzájárul oz áru frissentartasahoz az áru kezelése amely leIkiismere beb 03 bizonyos szakértelmet is igényelAz aruk kezelésének ezt a követelményét a magán kiskereskedők természetszerűen biztosítjuk, míg a szocialista kereskedelemben jelenleg ezek a követelmények még nincsenek biztositvs.Bar a szocialista kereskedelemben is történt o a múlt évhez viszonyít ezen a területen is változás.A zöldséges boltok vezeteset zöldség kereskedőkre bíztak .lecserélve a nem szakembereket. asreszt a prémium teltételek is úgy lettek kidolgozva hogy az ösztönözzön a nagyobb forgalom lebonyolítására és őzzel egyidőben érdekeltté tettek a dolgozókat úgy hogy azt indokolatlffótéfeUüen a dolgozo fizetésért” VSSJÍ'K°ZQrbQél 32 3lap fizebésen túl általában a forgalom után 07 0,69 % ob fizetnek prémiumként.A zöldségbolt dolgozóinak oz uj rendszer szerint 1,7% forgalmi jutalékot adnak és külön 1,7% minőségi jutalékot,mely összegből az értékcsökkentést ha van levonjak./ i szövetkezeti üzletek szebb árut kapnak mint a közért üzletek,amely jta végső sorop szembe állítja a vevőket a kimondottan szocialista szekf torral a ozerüb\^el,A szövetkezet konkurenset lat a közértben ezért nem egyszer kapitalista eszközökhöz nyúl.A közelmúltban,amikor a Közért egy bodeu nyitott a Korház utcai piacon a szövetkezeti boltok azért aogy„ tőnkre tegyek akt,árun adták a zöldborsót.Ez esetleg amelebt hogy a szövetkezet ráfüzet, azt eredményezheti hogy a közért egy csomo árut*' mert rarohadt kénytelen kidobni. Ilyen esetekben a tanács kereskedelmi osztályának Kell ©rejesen fellépni ./Erre a jelenségre egyébéként Kerékgyártó elvtars figyelt fel./ n tavajrol raktározott zöldsé -gyümölcs féleségekből ezév első negyed eveben többet es olcsóbban tudott a kereskedelem forgalomba hozni* mint az elmúlt ev hasonló időszakúban vagy az 1956 év 1 negyedévében.J-'Jzb Di.zony1.b3a a mellékelt statisztika illetve a forgalom alakulása; Gyümölcs es zoldsógforgalom 1956 1 né; 13690000 ft. 1957 " " : 17740000 ft. \ ^ 1958 " " ; 241000UU ft. ^ ujtooldseg féleségekből bekötve a tavasz megkésésáfe május folvoman wult év matfusajafcz viszony itv&^több áru kenuit forgalomba/az óvszere he köszöntött; jrtido köve tljtabében/drágább/üron/v Mázó ny la g műfoon** u jdohsag/A szövetkezeti es ©Közért ár kis küíödfeéggel megegyezik. A kiskereskedői ar os az őstermelői ar az előbbieknél kb 25,30 i-ol magasabbak A„ szakemberen körében alboluban az a vélemény alakult ki itay a két piacunk a Kórház utcai és a Kolozsi béri piac árszintje már nem magasabb íI a Budapest többi piacainak árszintjénél ami a múlthoz viszonyitva unlnuas° jelent,amely egyrészt annak tudható be hogy a közért megjelent a I Jh utcai piacon,másrészt a rendőrségünk a Kolozsi béri piacról el- 1 I I AV ulduzbeV az al*östermelőket. " I y 1 Ii | » <; ......... 2 -ft
