Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-06-05
r • f tettek volna ez irányban, van olyan jelenseg, hogy a gazdasági vezető a purtcsopr bbizalini, ez üzemi szinten úgy néz Ki, hogy az igazgató egyben pár tűit kar, azért nem jó ez, mert ha a műhely dolgozóinak van valami problémájuk, nem tudjak nova ménje, nek panaszra. A pcs.biz. értekezletek idejére nein tud egész pontosan válaszolni, van ahol kéthetenként, van ahol egy hónapban egyszer tartjuk meg. a Hajógyárban a 7.1-t is csak egy hónapban egyszer akartak összehívni, ott nyilvánvaló nern találjuk meg a szüksé. I ges szoros öaszemüködóst. A Szállít óban egész komoly re ad szerré tették a két hetenkénti pcs.biz-ak összehívását. | A taggyűlés beszámolójának elkészítéséhez nagy üzemekben nem veszik Igénybe a pcsoporbbiz-akab, kisebb üzemekben azonban olyan kontaktus vana a purüvezetőség és a pár besöpörbbizalmiok között, amit kivonunk minden nagyobb üzemnek is. A nagyobb üzemekben, ahol csucs-vezetőség von és alapszervi vezetőség is van az alapszerv vezetősége közvetlen iranyitja a purtcsoportbizalmiaK munkáját. Felvetődik nem lenne vajon helyes, ahol csúcsvezetőségek és alapszervezetek vannak, közvetlen az üzemi párttitkár tartaná a beszámoltatást a pcs.biz-ak részére. Nem ut___ nyúlás szempontjától, csak azért, ca«g hogy megfelelő szinvonata 1a t kapjanak. Butorfi elvtars kérdésére, hogy mennyire ismeri és foglalkozik a párttagok nevelésével a pcs.biz., az anyagban a válasz elég világosan le van fektetve, sajnos elég tudatosan, útgondolaton ez a munka nem folyik. A pcs. értekezletek ilyen kérdéseket, mint a Jugó és ami most van a francia kérdés, megtárgyalják. Ideológiai viták nem folynak az üzemekben. 1956. nov-bői dec-ig foglalkoztak ideológiai erkölcsi nevelési kérdésekkel, most inkább szervezési, stb. problémákkal foglalkoznka. Ezzel nem azt mondom, hogy sehol nincs, de nem lehetünk megnyugodva. Van olyan párttag, akinél a politikai gyávaság a domináló, van ahol a politikai felkészületlenség adja, hogy nem foglalnak úgy Állast. Mura közi elvtars kérdésére, hogy gazdii-e a pcs.biz-ak a párttagoknak, a műszaki vezetés hogyan néz ki. Csak egy péld ab erre az Újlaki Téglagyárban egy párttag nem volt hajlandó megfizetni ^ » pro gr e szív tagdi jut, Kőszegi elvtars erre azt mondta neki, hogy akkor kérje a pártból való kilépését, ez kérte is és meg is adtak, de hogy a. bányában - ahol dolgozott - a pcs.biz-ak sajat maguk foglalkoztak volna ezzel az emberrel, az nem állt fenn. A Tanácsnál, hogy a Radics Rudolfot leváltották felmerült, hogy a pcs.biz-ak fel merik-e vetni, a hibákat, amelyekkel az elnök, vagy más küszködik, • ha az a gazdasági vezető benn ül a partcsoportban, akkor elvesztik a b ab őrs agukat, s nem mono jak meg a hiba ka t. 7an egy másik probléma, a jelentés nem adott elegendő választ, hogy a pcs-ból mindég-e a legfejle bbebb párttag a pcs.biz.mert általában azokat az embereket válasszák meg, akiknek a mozgási szabadsága nagyobb, ugyanakkor van egy jobban felkészült•ember, de a munkaköre olyan, hogy leköti, akkor azért mégis a másikat válasszak meg. Az ilyen pcs. nem le he t gazdája a műhelynek, mert átveszi az az ember, aki jobban ra készültebb. Audíkovszky elv társ nő kérdésére, számszerűen nem néztük, a Kerületben Kb. 3oo-32o a pcs.biz-ak szama, általában MDP tagok voltak. Krausz elvtárs kérdésére v álaszoltam Különböző m ás kérdése < kapcsán. El ne k-e a tudásukkal, akik különböző más munka körben vannak, vsrgy Van egy csomó ember, akik önös érdekből létek be a partba, ii ze k ül t a 1 ina n fel kaszál t emberek, ó nős érdé kiből vé réz ne k érv csomo aktivitást. f__ J i b \ i ) :) ő i ' - 5 -
