Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-04-24
j RWN*«flE'OlS1ftofcr«Z‘.:' ; - 1^,’ ' i Hogyan tudjon ő megvédeni valakit, ha tény az, hogy a harisnyák: 50 %- i ’ 0 úgy külföldön, mint belföldön használhatatlan, és jelenleg az o.r~ , szagban 600.000 pár olyan harisnya von, amely két éve hever raktáron, de a szorbirozási hibák miatt nem veszik meg. Ma a kötők kapják a nagy pénszeket, és nincsenek felelősségre vonva, különösen a mesterek és Laklódiné tiltakozik az ellen, hogy 65-70 %-os kihoza— tál lehetséges, azt mondja, 35 % is sok. Itt morális, politikai kérdésről von szó. Itt vaDaz ujibási ügy, amely hónapok óta húzódik. Solt "ki akarja csinálni" Lgklódinét. Azt azonban kijelentheti, hogv amig a Reioh- i mant nem csukják le 120.000 forint miatt, addig a Laklódiné nyakát sem engedi kitörni. Mégis, hol van az a pont, ahol meg tudja őt védeni, amikor a rokona részére - minden figyelmeztetés ellenére - törvényesíti a csalást. Felvetődik a kérdés, vajon nincs-e igaza a kispolgári Soltnak. Bihari L. elvt.: Javasolja, hogy előzetes megbeszélés után hivják be Lakló dlelvtarsnőt is. ^ Molnár E. elvt.; Minden körülmények között el kell érni, hogy a választókot növeljék, hogy^legalább 10 fajta gyártmányt csináljanak. Külföldön minden harisnyán 70 forintot keres az állam, az álláspont úgy alakult kij hogy a maximális mértékben el kell érni a minőség iavi— tasatj a választék növelését, ha kell, ennek érdekében éltávolita— nak néhány embert. Meg kell azt is vizsgálni - bűnügyi vonalon - hogyan lehet minden egyes mesternek ilyen gépe. Bihar 1 L. eívt.: Megjegyzi, hogy amit a Solt csinál, az disznóság, mert még két nőnapja sincs, hogy beszelt vele az Óbudai Harisnyagyárral kap— I csolatos kérdésekről és akkor nem vetette fel ezeket a problémákat, T°PÍ- xp9kszitc annyi hibát összegyűjteni, hogy igy ki tudja "nyirni" Laklódinét. Ez egy kispolgári, rothadt módszer. Laklódiné csinált egy sor disznóságot és ezért bizonyos fokig a pártbizottság is felelős. Molnár E. elvt.; Nagyon komoly politikai kérdések vetődnek fel a Frohner I ^ családdal kapcsolatban. Ez egy megsértett család, az illegális mozgalomban <omoly szerepet játszották, most java részük nincs elhelyezve, vagy mint sértett ember dolgozik valahol és meglehet, többet képzelnek magukról, mint amennyire képesek. Elégedetlenek azzal, amit a népi demokrácia nyújt részükre. Ez a szubjektív véleménye. i Eakl°<iiné kérdése, hanem általában a pártvezetés kérdése vetődik fel. Itt gan pl. Vilita magatartása, akinek állandó bátorítást, támogatást ad a mrt, de a száját ki nem nyitja az ellenforradalom t ellen. Tehat tovább kell menni és presszionálni, hogy igy nyilatkozzék, ?fí:f2e2oPro^1fma* hosy a kommunisták gerince elkocsonyásodott, és elv£mpromisszámokat kötöttek éveken át. Ez az állami, gazdasági párttitklrokUis^ mGS elsösorban* de 30k helyen benne vannak a befz^olóyal kapcsolatban véleménye, hogy az elért eredmények, a kimutatott szamok nem rosszak. ü-V.ttUhiM&í 9- - - - — - - - - - ■ - - — - - - ■ - -- -- • - - - -
