Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-02-27
, |6 »» - 5 _ 5./ A vállalati gazdálkodás megszilárdulását, a termelés fokozódásának az önköltség csökkenésének népgazdasági szempontból vett pénzügyi kihatás át a vállalati eredmények alakulása bizonyít j.a0 Ha a nyereséget a tényszámok^ tükrében vizsgáljuk, úgy látható, hogy úgy ütemében, mint összegében fejlődő tendenciát mutatott az év folyamán* X. n,e« XX, n.é. XXI, n c e. Kohó - és Gépipar 3.092.OOO 23,162.000 25.562,000 ( Könnyűipar 11,939.000 12.185.000 20.796.000 begszembetaoőbb o könnyűipar fejlődése, ahol az I. negyedévi hatalmas méivü veszteséggel szemben már a nyereség komolyabb mérve jelentkezett. N'em vitás, hogy ebben a fokozódó és kedvező anyagé 114— tás a termelés emelése és a teljesítménybérre való visszatérés révén a termelékenység emelkedése játszottak döntő szerepet. Egyes vállalatok viszonylatában ez a következőképpen jelentkezik: I, no e. XX, n. e. III* n, e, Byersolajszivattyugyár 1.429,000 2,714.000 3.234,000 Óbudai Hajógyár 363,üOO 10.761.000 11,725.000 He gesztőkészülőke k 1.185,000 1.609.000 1,872,000 Bp. Harisnyagyár 165.000 3.652.000 5.043*000 Fonógépalkatrészgyár 103.000a 706.0£0 806,000 Főv, Gyöngygombgyár 351.000 683.000 899,000 III. kér. Vendéglátó 573.000 1.760.000 1.814,000 Nem vitás, hogy a nyereségek mellett az ártámogatás összegét is figyelembe kell venni. Megállapítható azonban, hogy a negyedévenként adott állami támogatás emelkedése kisebb arányú, mint a nyereség e— s ez arra- utal, hogy a fokozódó eredményekben feltétlenül vállalati jó munka is jelentős részben érvényesül, A könnyűipar az I, negyedévben kivétel nélkül veszteségre volt tervezve és ha kisebb mérvben is, de a tényszámok; is veszteséget hoztak, Tervezett veszteség l?0337oOOÓ,- Ft, tényleges veszteség 110939<,OQO,Ft« Nem vitás, hogy ez a vonal volt az. ahol a termelés beindítása a legnehezebb feladat volt, és ahol a nyersanyagéllátottság viszonylagosan a legrosszabb volt a nyersanyagok terén, ' Az építésügyi tárcáról, habár a vállalatok és a tárca egészében hasonló eredményt érte.fceel, nem tudunk megnyugtató indokolást adni az eredmények kialakításában, mivel befolyásol és torzít a különösen döntő volument képező téglagyáraknál a közismert idbnyszcrüság ki— ha t ás a 0 6./ Tudott dologj hogy az intenzitás csökkenés, a kormány bérügyi Intézkedései miatt o múlttal szemben azonos feltételek mellett önköltség romlást eredményeztek volna, s Így ezt a vállalatokon kívüli hibát kiküszöbölendő, ártámogatás formájában térítették a vállala— i tok részére * így az előirt eredménytervek teljesítése melléit, az ezt rontó tényezőként jelentkező vállalaton kívüli önköltségemélést finanszírozta a népgazdaság, a .bankon keresztül, oly módon, hogy a központi adóhivatallal történő elszámolásig az I. negyedévien a Bank-fiók adott erre támoggtást, az adómentes vállalatoknál pedig a további negyedekben is kamatmentes kiosbári ellátmány bocsátott rendelkezésre* Összegszerűségében ez a következőt muL-’tja; •o >"7
