Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-02-13
akit kényszornyugdi jaztak. Puskás _ elv',arsnő maradjon a Tanácsnál, más fontos beosztásban, h isik javaslata, lógy vizsgáljak meg a pénzügyi osztály helyzetét, e Isssorban K ua et • -. is ly ze 131, személyi állományút. Az a tény, .íogy az átlagkereset ennyi, nem lehet egyedüli oka annak, hogy a tanácsnál az apparátus összetétele ennyire ne kedvező. Nem magasabb az átlagkereset üzemben sem, pl. a textilgyárakban, az átlagkereset ezer forint alatt van. Javasolja, hogy a tanács összetételében biztosítsák az államhatalmi jelleg érvényesítését. Ebben a párt-végre ha j t ób í zo ttság is megadja a megfelelő segítséget. Vő ie menye, hogy az ottani pártszervezetnek lényegesen nagyobb szerepet kell 'adni és ebben a tanacs kommunista vezetőinek ólen kell járniuk, hogy erősítsék, támogassák a pártszervezetet , a pártszervezet pedig vigyen megfelelő javaslatokat az os z tályveze tők f elé. Tóbiás elvtarsnő hozzászólásával kapcsolatban véleménye, hogy ezeket a kérdéseket politikai vita alapjan meg kell tanácskozni. Ez mutatja, hová csúsztunk el, hogy a tanács első exa^ bérének az a véleménye, hogy ő feleslegesnek érzi az egész VB-ot. Ezzel nem ért egyet. El kell érni, hogy a tanács megfelelő helyet kapjon, abban azonban egyetért, hogy a tanácsülése * formálisak. Megállapítható, hogy a tanács vezetői a pártosság alapján állanak, arra azonban nincs biztosíték, hogy az osztályok is ilyen pártosság alapján vannak. Rádiós elvtársnak sem önmagából kell kiindulni, hanem az ottani összetételből ée úgy vegye vizsgálat alá a pártosság kérdését. Arra vonatkozólag, hogy embereket visszaerőszakolnak a tanácsa hoz, az a véleménye, hogy nagyon alaposan meg kell indokolni az elbocsátásokat. Továbbá meglátása, hogy az osztályoknak ez az állapota rendkívül terheli a végrehajtóbizottságot. Ha ez rendeződne, nem kellene pl. az iparengedélyek kiadását vb ülés elé vinni. Egyetért azzal, hogy abszolút önállóság nincs, de a lehetőség ^ határúig biztosítani kell az önállóságot. Itt vannak az építő és egyéb más tanács-vállalatok. Ezeknek a vállalatoknak még annyi önállósága sincs, hogy a III. kerület részére tatarozzanak. De legalább a nagyobb termelési volumen szerepelne a III. kerületben. Ugyanakkor más tatai’ozó vállalat meg ide dolgozik. Vagy legalább a Tanáos és a KIOSZ megfelelő kapcsolatot tartana, mert a szövetkezet bizonyos fokig a tanácshoz is tartozik /az ipari osztályhoz./ Meg lehetne beszélni s szövetkezetek elnökeivel, hogy termelésük 15 %• -át fordítsák a kerület ellátására. Esetleg csak azzal a kikötéssel^ bocsátani a szövetkezetek részére helysigéget, ha betöltik azt a feladatot, amiért létrehozták őket. Véleménye szerint jogilag ós törvényileg betöltheti ezt a szerepet a tanács. \ Bartos elvt.i Miért alakult ki az a helyzet, hogy idegen tatarozó válla^........" ' lat ide bedolgozik, az itteni meg máshová dolgozik? Ugyanis minden tatarozó vállalatnak van egy létszáma és egy összetétele, pl. 20 kőműves. 9 bádogos, stb. A dolog természeténél fogva azonban a munkák nem igy jelentkeznek, és pl. a kerületben lévő fcümüvesek egy részét el kell másfelé dirigálni, különösen osucs-időszakokban* A Vegyesipari Vállalatokkal kapcsolatban kifejti, hogy ebben az évben még vannak, működnek ezek a vállalatok, bár a kőműves részlegére hoztak egy határozatot, hogy meg kell szűntetni, ugyanis kitűnt hogy oem eredeti céljuknak megfelelően a lakosságnak, hanem kb. 90 %-ban állami munkákon dolgoznak. KO ________ » *' i
