Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-02-13
Javaslata, hogy a Párt végrehajtobizotts.ug adjon segít s/ge t almoz, hogy a beke •.•ülő osztályvezetők elsősorban politikai szempontból legyenek biztosítékai annak, nogy osztályukon a part politikája minden területen érvényesüljön. Krausz Ferenc elvi.: A tanács—ve ze téssel os a pártossággal Kapcsolatos ------------------veTémeuvöt fejti ki. Hibásnak latja > vezetést sok tekintetben , pl. az ellenforr ad a lom utáni időkben, amikor Rádiós elvturs nem értett egye*, azzal, aógy minden ipáiig,azolvany kiadása a VB elé kerüljön, vagy az ellenforradalmi erőkkel történt bánásmód és kiszorításuk a tanácsból, ugyancsak a tanács vezetőinek magatartusa a hazak visszaadásán PL. lla nem léptek volna fél erélyesebben, egész sor huligán elem v issza kapta volna a hazat.”Mindebben határozotton a vezetés a hibás. Vagy pl. itt a kereskedelmi osztály kérdése, ahol semmi felelőssógrevooas nem történt, őze kutas - véleménye szerint - nem mondható, íogy part szerűen vége zták a munkájukat. Az a vita, arai Szabó Jánossal lefolyt, nem került jegyzőkönyvbe, mert Rádiós elvtárs kihagyatta azt, ez szintén nem partszerü. Nem elfő— ^ gadható, hogy szélmalom harcot kelljen folytatni azért, nogy ott rend legyen. Ebben hibáztatja a Fővárosi Tanácsot is, es még tavaly januárban megmondta pongraoz elvtursnak, hogy 7 év alatt egysze '• vo 11ak kint VB ülésen. Tóbiás Mihályné elvt.: Molnár elvtárs felvetette a bérezés kérdését. ‘Sz "a tanácsban dolgozó kommunisták részéről is elég erősen. , megnyilvánul. Meg kell mondani, hogy a bérezésben azokat a követelményeket, amelyeket akár Farkas elvtarsnő, akar pedig Vörös elv 'ars felállított, nem lehet teljesíteni, mert a tanácsnál 80 forint évenként az előléptetés nz előadókkal, ők pedig ha máshol helyezkednek el, 3-400 forinttal kapnak többet. Ugyanezek az emberek 57. január-f ebruárbs n azt mondottak, nem fontos o pénz, csak munkájuk legyen, és akkor még igen kévéssé vették fel.8 kommunistákat, ma ugyanezek az emberek úgy érzik, hogy többet tudnak elérni, mint arait a kerületi tanácsnál elérhetnek. Farkas elvtarsnőnél igen kevéssé érthető ez a tt gondolkodásmód, hiszen két tea v an nők, gyermeke _ nincs és ul\ landóan tele van panasszal anyagi nehézségei miatt. A kommunisták részéről aergayi'ixxsmi az ilyen mégnyilv anulasok tetszésre találnék a píár tón kívülié k között, a kik égy ik-mas lkának hallgatnivalója van, meghúzza magát, de titokban örül az ilyen jelenségeknek. 8zabó elvtárs panaszát nem tartja indokoltnak, hiszen ta— , nacstag, a tanácsülésen pedig-nem vesz részt,mert akkor van a II. kerületben is tanácsülés. A lakásosztály problémájával kapcsolatban, Mokü elvtársnőnek tudnia kell munkáját, de állandóan mellé kell adni segedszemélvzetet, aki elvégzi feladatát, mert rosszak az idegei. Ami” a lakások elosztásút illeti, igen alaposan ^rágták azt meg. Sajnos, még hosszú ideig úgy kell dolgozni, hogy pl. Közért céljaira is ki kell üresiteni helyiségeket. Nem ért egyet azzal, hogy 1956 előtt jobb volt a kereskedelmi osztály munkája, mert 1957-ben egész sor ke zae ményezes tör— [ tént részükről. Abban feltétlenül hibásnak érzi magát, íogy hosszú ideig hagjcjíáic azt hitték, hogy jó szóvaljlehet hatni ; rajuk. Nehezíti helyzetüket, hogy a területi egyeztető bizottság sok esetben visszahelyez hozzájuk embereket, aki kát ők valamilyen oknál fogva elhelyeztek, elküldték. Hiányolja, hogy a Budapesti Pártbizottság keveset foglalkozik a tanács Ügyeivel. Pl. mikor a Fővárosi Tanácsban elnöki tó ■ ■ - - - . ... _ ■ . - .„ . . - _ _ . . ... ■ ■ . _ • # ta i
