Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1989-07-10
! Öt. Javaslom, hogy öt darab egyperces hozzászólásra adjunk lehetőséget. Bartos et. Nagyon röviden a következőket szeretném mondani. Első: igény van arra, hogy horizontálisan szerveződjünk. Lakóterületi munka, x itt választásxdöl el. Jelenleg a párt szervezeti struktúrája vertikális, ezért nem vállalta fel a pártbizottság a párttagság véleménye, ismerete,javaslata, előzetes tanács alapján, hogy 600, úgy indult, hogy 800 párttag üljön le és válasszon küldöttet. Nincs meg az ismeret ehhez. Ezért úgy gondoltuk, hogy az az igazán demokratikus, ha minden kis szervezeti egységnek megadjuk a jelölhetőségét és itt arányosítva a párttagok létszámait figyelembevéve kerül sor döntésre, ami a visszahívhatóságot garantálja. A másik: nincsenek még artikulálódoitáramlatok itt Óbudán sem, de meg kell adni a lehetőséget, mert ez erősiti a pártmozgalmat, hogy legyünk tisztába magunkkal, és ezt vállalta fel a pártbizottság ezzel a lehetőséggel, ami lehetőséget adtunk. Hogy melyik áramlat, milyen erőt képvisel legalább tisztába leszünk, vagy legalábbis kísérletet teszünk erre. A harmadik: végig arról van szó, hogy az MSZMP megújulása azt jelenti,hogy a korábbi módszerekkel szakítsunk. Biztosítsunk többek között lehetőséget - egyet emelek ki - a kisebbségi véleménynek, hogy esetleg többségi véleménnyé váljon. Erről van szó. Itt ne létszámokról beszéljünk. Bármilyen progresszív gondolat sosem többségi véleményként jelentkezett, mindig kisebbségi véleményként, tudjon szerveződni, ennek a lehetősége az minden bizonnyal horizontális szerveződés, amit a platformok fognak képviselni. Nézzük meg, hogy Úbudán melyik a legerősebb, milyen a támogatottság mértéke. A mi saját mozgalmunk múltját tagadnánk meg, hogy ha ezt a lehetőséget elszalasztanánk és Óbuda nem dicsekedhet azzal, hogy a párttagsága ilyen hozzáállást tanúsít. A nemzetközi kommunista mozgalom, a II. Internacionálé Kienthálba,Zinerwaldba, a Lenini csapat elfért egy szekér derékén, most hányán vagyunk?, a válság, a megpróbáltatás ellenére.Én úgy érzem, hogy akkor vállal fel tisztességet prograssziót a kommunista mozgalom itt Óbudán is, hogy ha engedi az áramlatokat, a szerveződését, elfogadja az óbudai javastó latot. (Taps) Winter etnő ^ (Zajos) Pártbizottsági tagnak választottak Önök itt három héttel ezelőtt. Kérdem: mért nem merte felvállalni a pártbizottság a döntést, nem kaptak Önök lehetőséget, és az Önök pártalapszervezetei arra, hogy Önöket megszavazzák, ide küldjék. Tudtak arról, hogy kire tesznek javaslatot? Tudtak, Önök együtt alakították ki. Önök azért jöttek ide, hogy ebben a javaslatban állástfoglaljanak. Mi ebben az antidemokratikus? Maguk miért nem azoknak a véleményét képviselik, akik magukat ide küldték? Csak kérdéseim vannak elvtársak! Nem fogadom el a magam részéről, mint pártbizottsági tag, hogy antidemokratikusan döntöttünk, s antidemokratikus javaslatokat hoztunk ide. Mindenkinek meg volt a joga, a későbbiekben pedig meg lesz arra, ha úgy gondolja, hogy rosszul döntött, hogy a kongresszusi küldöttjét visszahívja.Ennél tisztességesebb javaslatot én a magam részéről nem tudok elképzelni ha holnap reggelig itt fogunk vitatkozni. A következő: igenis egyetértek , ha valakik 20-n vannak mérjék meg magukat, ha 100-an vannak mérjék meg magukat. Mi úgy szerveződtünk, hogy 600 párttag áttételesen küldött ide igy elvtársat, aki majd választani fog. Ez a mi gondunk. De függetlenül attól, hogy 20 vagy 200 vagy 300 embernek adtunk egy lehetőséget. Köszönöm. (Taps) n I i * - 22 -
