Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1984-05-22

Ezért van az, hogy bár 1982, dec, 31-én 17.872 általános iskolai tanulónk volt, de több mint 500-an járnak a 2 nevelő otthonba és a kisegitő iskolába. Azóta a létszám is növekedett és tavaly szept.-ben majdnem 700 fővel belépett 2Lr-nek a Kaszás dűlői általános iskola.

Innen adódik, hogy a szövegben a 6. oldalon közel 19 ezer általános iskolásról irunk, de ez a valóságban ma pontosan 19.202 általános iskolás, a további bekültözésjíekkel egy év múlva 20 ezer körül lesz. /majdnem tt® 10 %-a Bp.-i általános iskolásoknak !/

1 .y te ' te7 |.

IV. Néhány_jmegJegyzés_a_PTO_feljegyzéséhez.

1.- Legalábbis furcsának találjuk, hogy miért nem szól valaki nekünk előre, s miért nem egyeztetnek. Talán akkor elkerülhető lett volna, hogy ajvalósággal hóm. .

lokegyenest ellenkező megfogalmazások is belekerülúgnek.

2.- Az első bekezdésről már beszéltem. Röviden: ez szubjektív megítélés dolga.

3.- A 2. oldal 3. bekezdésében az utolsó mondatban az van leirva, hogy "a gazdaságpolitikai témákat kellő alatt"! possággal dolgozzák fel, de következtetéseikben, állásfoglalásaikban kevés a minősítés és az objektív értékelés." Nem tudjuk, mennyivel több minősítés kellene. az ob.lektiv értékelés pedig eg.ves vállalatok vonatkozásában kerületi szinten lehetetlen.

Sajnos pl.a pamutipari vállalatok esetében nem tudunk egyértelmű választ adni a helyes vállalati magatartás!

ra, olyan esetben, amikor például ugyanazt a nem rubel exportot növelő termelést egyrészt kereskedelempolitikai támogatással ösztönzik, más szempontból viszont ugyanezen támogatás igéavbevétele miatt a vállalatot a nemzeti jövedelem fogyasztójának tart.iák. Vagy pl: amikor a rubel export vonatkozásában a kompetitiv árképzési elvek alapján a jogos exportszint

A(L