Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1981-04-14
- 5 -Pál elvtárs:Szinte minden hozzászóló elvtárs valamilyen uton-módon több oldalról szólt ágit. és propaganda munkánk fejlesztésének feladatairól, a kommunisták hatékonyabb kiállásáról, és ezzel kapcsolatos tennivalónkról. Szeretném említeni, hogy ez a téma a legutóbbi PB-ülésen is nagyon sokoldalúan, sok sziníien felmerült, munkaprogramunkban a VB elfogadta az 5 éves várospolitikai agitációs tervünket, és az elmúlt időszakban viszonylag sokat foglalkozr tünk ágit. és propaganda munkánk feladataival, a kommunisták fe.lvértezésével a napi munkára, nagyobb következetességgel kell követelni a munkában való kiállást a párttagjainktól, s kiállást hogy ne menjünk el vitás kérdések mellett hangtalanul. A mai PB. ülés vitája is tükrözi,hogy mindenképpen egységes álláspontot kell kialakítani a hazafiaág, magyarság kérdésében, jobban ki kell alakítani a hazafiaág elméleti kérdéseit, a keretei meg vannak, a hogyant, a mikéntet erősíteni kell. A kér—i Pop.és Művelődési Munkabizottság foglalkozik ezzel a kérdéssel, testületi ülés elé is kerül a hazafiaág, internacionalista nevelés kérdései napirend, te Nem kell talán feltétlenül mindenütt kimondanunk, hogy magyarok vagyunk, osak be kell tartanunk a megfelelő arányokat és szabályokat, nemzeti eredményeinkre, történelmi hagyományainkra büszkéknek kell lennünk ós nem szabad átbillenni a másik oldalra sem, hogy azt hirdessük, hogy aki magyar csak az a szép és az a jó, A másik téma a kulturális életünk pártirányításának kérdései; [ nem szeretnék részleteiben szólni erről a kérdésről hiszen Óvári elvtárs elmondta, hogy tájékoztatóját önkritikának szánja a KB. elé ezt a kérdést. 1 Az irányítás oldaláról következetesebb, hatékonyabb rendszereket is be kell vezetni, de pl. a filmgyártás is az ott dolgozó kommunisták előtt történik, fontos a gyorsabb reagálás, azt gondolom, hogy ez a "4 T"-hez tartozó dolog egyike, ha átgondoljuk akkor mindenhol rájövünk, hogy az alkotó műhelyeiméi a megfelelő "T—két". I Marsi elvtársnő;nagyon örülök, hogy a Textilfestögyárban lefolytatott beszélgetés találkozott a KB—n elhangzott tájékoztatova.1, ez azt bizonyltja, hogy az előterjesztések készítői rendszeres információval rendelkeznek, ismerik, érzik azokat a problémákat, ,”'~s amelyek a párttagság körében felmerülnek ós keresik a megoldás különböző változatait. A KISZ küldöttértekezlettel kapcsolatban amit Rádi elvtárs fe.lvetetett teljes egészében jogos ós egyértelműen el kell fogadni. Sokkal kritikusabban merültek fel észrevételek, élénk vitatkozó volt ez a küldött értekezlet, mint egy korábbi. Egy 17 éves fiatalember, aki egy szál papir nélkül nagyon jól felépítve érvvel, — megállapítva persze, hogy becsúsztak kisebb—nagyobb demagóg megállapítások is hozzászólásába — ez nagyon jó dolog. Valóban úgy van, hogy talán a jelenlegi helyzetben jobban kellett volna odafigyelni, amikor a fiatalok körében is éleződik az ellenzékiesség, az ellenzékieskedés, jobban fel kellett volna készülni a várható felvetésekre. Azt, hogy a Király eÍvtarsnonek 1 kellett volna szólni, vagy nem azt nem tudom, — javasolom, hogy most ne zárjuk le ezt a témát, összmunkatársi értekezleten megvitatjuk, a tanúságokat leszűrjük, a hogyan tovább gondolatait kialakítjuk. Keszely elvtárs érdekes, színes,sok—sok tapasztalatot rejtő hozzászólását köszönöm, a felénk elmondott ajánlásait meg kell szívlelnünk . t 1ɧp ** j I ’ - " I -----------—........... HJ- ■ - w ■MMMHBim ■IMMNmiIll l B *mXtt3Kr.'s \ l ------------------— *________|____________________J
