Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1980-04-16
r Kruppa elvtárs: Téglagyári problémákat vet fel. A tégla eladásával kapcsolatban vannak gondjai. Ne osak a maszek vegy meg az olcsóbb téglát és adja el magasabb áron, hanem a munkások is kapnának lehetőséget a tégla olosóbb megvásárlására. A differenciált bérezés és a teljesítmény utáni bérezéssel kapcsolatban szól. Ez mindig csak a dolgozókat érinti, a közvetlen termelésirányítókra ez miért nem vonatkozik. Őket is ugyanúgy kellene bérezni, mint a dolgozókat. ' A lakáshelyzettel kapcsolatban elmondja, hogy kihasználatlan lakások vannak a kerületben. Ezt meg kellene nézni. Volt olyan eset is, hogy a leadásra kínált lakást a tanáos nem vette át. Hart elvtársnő: A VB is tárgyalta az 1979-es eredményeket és az 1980-as indulást, - egyértelműen foglalt állást, hogy az eredményeknek örülünk, fejlődés mutatkozik, de ez nagyon kezdeti. Az eredményeken nem figyelmen kivül hagyva, a gondokra kell fordítani a ^ figyelmet. Kölosönösen segíteni kell egymást. Meg kell teremteni a csoport - a népgazdaság - és az egyén érdekének az összhangját, egyre inkább közelíteni kell e három tényezőnek és végső soron a tó népgazdasági eredmények erősödjenek ez nagyon fontos. Gondolom, hogy a PB. is egyetért azzal, hogy ismerjük el mindazon vállalatok pártszervezetei,gazdasági vezetői, dolgozó kollektívái munkáját, ahol az eredmények jók voltak, a gondokat vegyük közösen a "vállunkra". A PVB hozott egy olyan határozatot, hogy a GPMB gyűjtse ki azokat 1 a vállalatokat, ahol több a gond, hogy megkereshessük a vállalatok vezetőit, az ágazatokat és segítséget tudjunk adni. De itt azt is lórjük, hogy a vállalatok téják fel a saját gondjaikat, hogy az ott dolgozók is több sikerei végezhessék munkájukat. Idetartozik a PNYV témája is. Jobban tartsuk kézbe. Sokat küzd, dolgozik, sok alternatívát állit fel, 1979-évből eredményesen lépett ki, az 1980-as óv is biztató. Állami segítség nélkül nem tud kilépni ebből a nehéz helyzetből. A szabályozó rendszer olyan mértékben nehezedik rájuk, hogy az tényleges munkájukat alábdcsüli, nem elis> meri, A PB. a PNYV tevékenységét is értékelje. Az a tapasztalatunk, hogy a PNYV pártbizottsága nagyon keményen dolgozik. Közösen az ^ ágazatnak, az állami szerveknek is közbe kell lépni, hogy a gondok ne nehezedjenek a gyár vállára. Kruppa elvtárs által felvetett gondokat a Téglagyár vezetőivel kellene tisztázni. A téglagyár a termékeit már olcsóbban nem tudja adni, a kiskereskedelem és a nagykereskedelem egy bizonyos hasznot t “é© rá tesz és igy még drágább. Javasolom, hogy a felvetett témát Komhoffer elvtárs beszélje meg az ágazati vezetőkkel, hogy ne a protekoionizmus érvényesüljön a téglák eladásánál, hanem esetleg az építeni kívánó vállalati dolgozók közvetlenül vásárolhassanak az általuk termelt termékből. Amit a differenciált bérezéssel kapcsolatban mondott, azzal teljesen egyetértek. De ezt sem határozhatjuk meg mi, az ottani vezetéssel kell ezt rendezni, a kongresszus is állástfoglalt a munkaszerinti differenciált bérezéssel kaposolatban. A vezető aki nem jól végzi a munkáját kapjon kevesebbet, de ha nem jól tudja elvégezni a feladatát, akkor ne legyen vezető. Indokolt Kruppa elvtárs felvetése, mindenkinek a munkája szerint kellene a jövedelmét meghatározni. A tanácsi lakás helyzetet illetően van bürokrácia is. Ezt meg fogjuk nézni. A Tanáos örül, ha visszakap egy lakást. Rendbentartását is az IKV-val végeztetjük annak a rovására, aki megkapja a bérleményt. A békásmegyeri lakás több mint fél millió forintba kerül. Hart elvtársnő javasolja, hogy fogadjuk el Karáosony elvtárs " / i f i •] * ' - 6 -i
