Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1972-01-27

| !. megoldásra kerülne. S a megoldásra való törekvés miért nem’ 1

i pozitív magatartás? Lehetne erre a szocialista brigádok kér-I" dését felhozni, - vagy a kommunista szombatok példáját.. ,,

p" Felmerül az is, hogy sok-e ez a kérdés, vagy kevés? Ezeknek

f|; ?: alapjá a társadalomban meglévő' ellentmondások. Ha az ideológiai

Í

.élet kerül a párt munkájának középpontjába, akkor nagyon sok 1 kérdés felmerül.

Egyetértek Jámbor elvtárssal abban, hogy ha tartósan lesznek #|

ilyen problémák, ebből az következik, hogy üj ellentmondások, uj kérdéseket fognak szülni. Napjainkban nem valósítható :|

meg az ellentmondás nélküli társadalom. '1

A másik ilyen nagy baj, ami a munkások között jelentkezik, hogy az elosztást elszakítják a munkától. Ezt a kérdést nem sikerült az emberek fejében rendezni. Ténylegesen nagy probléma fa/#/ hogy nem tesznek különbséget a társadalmilag hasznos munkával szerzett jövedelmek között. Ebből nem kell titkot csinálni, : 1

hogy a vezetők lopakodva vegyék fel a pénzt. Meg kell szüntet- P ni a túlzásokat, és a különböző demagóg véleményeket. I

Az viszont igaz, ha a munkások jövedelmében és életviszonya- 1

inak alakulásában nem tudunk jelentős eredményt elérni, akkor ’

a .6000 Ft. jövedelem is irritálni fogja őket. —Ehhez a témá- I

hoz még csak annyit, hogy szocialista lét nélkül nincs szoci- I

? alistá tudat. Tudjuk, hogy amunkásoknak még anyagi gondjaik Y

is vannak, s ha ezt az egyik oldalon ismerjük, akkor a gondolkodásban is hozzá kellene tenni. . fa

l / fa /../fa. ^Véleményem,' hogy amit a munkásosztály nem fogad el, kifogásol,

abban hamarabb kell változtatnunk. / 1

Az anyag végén lévő javaslatokat helyeslem, elfogadom./jkv.Mné/

Maér elvtárs: Az anyaggal, alapvetően és talán egészében is I

mondhatnám, - egyetértek, - egyetértek a felszólaló elvtársakkai is, annak ellenére, hogy látszólagos ellentmondás tükröző- I

dik a felszólalások és az anyag között. Ha mi az anyag cimével |

p megegyező témát tárgyalunk akkor fel kell vetni a problémákat |

is amelyekről beszélnek az emberek. Azt hiszem ezt az anyag #1

X megtette; - nagyon kevés pozitívumot tartalmaz az anyag, fal

nem a mi közgondolkodásunkat tükrözi, hanem az idegen nézete- 1

két. A mi közgondolkodásunk szocialista jellegű, - ennek a I

felszólalásokban nagyon sok bizonyítéka elhangzott. Az a 1

kérdés, hogy milyen aspektusból nézünk valamit, - az anyag /

készítői azt akarták megnézni, hogy mi irritálja a dolgozókat, 1

mit kell tenni, hogy ezeket megszüntessük. Ha igy<nézzük, |

I akkor igaz. De más oldalról is meg kell világítani ezt a faj

kérdést, - anélkül, hogy bővebb elméleti fejtegetésre hivat- j koznék: azt hiszem, hogy itt Lenin elvtársat is érdemes idéz- fai

ni: azt mondta, hogy a politikai hatalmat a munkásosztálynak I

könnyebb megszerezni, mint megtartani. fa#/ 1

Nekünk inkább a megszilárdításról kell beszélni. Amiben élünk, |

alkotunk az bizonyít, hogy szocialista társadalom a felsőbb m

rendű társadalom, - mely nagyon sok ellentmondáson megy -.M

keresztül ; - objektív és szubjektív ellentmondások vannak,’ ■fl

ezeknek a kutatása nem egy könnyű dolog. Nem beszélek a glo- J

bális dolgokról, a társadalomban meglévő tudati probléma, 1

a felgyorsult idő problémájáról beszélni kellene, - ez nagyon I

^^__//fa'' Y'/7 súlyosan jelentkezik. A felmerült problémákat még meg sem gj

K { tudjuk oldani, de már újak jelentkeznek, s ez összefügg a fel§» ! gyorsult fejlődéssel is. Fázis késésben vagyunk, - ezt tudati H

HRf sikon a fejlődésben nagyon nehéz - gazdasági sikon is - sikba

hozni. ./. Cj