Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1972-01-27
tájékoztatót az helytelen, hiszen a nemzetközi úunkásmoz ga 1 oinhan éppen elég sok példa van arra,, hogy ha az emberek körében Rá;: #" meglévő elégedetlenséget az uralkodó párt nem ismeri, mi fl flp?7 lehet abból. Azt hiszem ez a mi pártunkra nem jellemző. -fl Í Messzemenően egyetértek azzal, és nagyon sokszor megfogalmaztuk, 1 hogy már ott ahol lehet azonnal tenni kell, - ezekben a dolgokban vannak bizonyos gondjaink,. ■ fl En a Bihari elvtárssal egyetértek amikor a nevelés bizonyos 'fl fajta problémáiról beszél, ezt fergálranxták meg az anyagban is. | Szeretném Katona elvtárstól kérni,, hogy esetlég gondolják i fa végig, aswt nem túl sok-e a leadott munkamennyiség, amit • adnak, - az amit az utóbbi esztendőben a pártmunkások felada- 11 tót kapnák, csak felszínességet tud hozni, - nem tudnak mélyre- i hatóan foglalkozni a munkákkal, - nem tudjuk úgy elvégezni # i ahogy szivünk és becsületünk szerint végezni kellene. ? ! Úgy vélem ez fogalmazódik meg ámikor'a pártmunkások elégedetlen fl nek önmagukkal, mert égeti őket, hogy többet lehetne tenni, " #fl többet kellene tenni. Úgy érzem, hogy meg kellene gondolni, ' ' ■-j ■ hogy időnként a kevesebb, több lenne, /jkv.PSné/ 1 'fl Egyetértek azokkal, akik megfogalmazták a pártszervezetek -#;;■ tennivalóit. Az is jó lenne, ha hangosabban kérhetnénk, hogy : teafl a mi társadalomtudományunk munkálja ki az ezzel kapcsolatos vfa ## tudományos nézeteket. A mi pártmunkásaink sok esetben azért "#fl nem tudják kimunkálni, mert hajtja őket az élet. >[ Egyetértek az igényekkel, de országos vonatkozásban, vágy .fl ; budapesti vonatkozásban vannak erre nagyon sokan a Társadalom- M tudományi Intézetben, akiktől el lehetne várni, hogy ezekben fl a kérdésekben a gyakorló pártmunkásoknak segítséget adjanak. #71fl A hozzászólásokra válaszolva - Jámbor elvtársnak: az anyag a 1 gazdasági mechanizmust adottnak veszi, de nem veszi befejezett- :fl nek és késznek. Az - előkészítés és a végrehajtás kezdete vissza- flj hat és kihat a tudatra. Azzal is egyet tudok érteni, hogy a közgondolkodás alapvetően pozitív, de azért hozzátenném, hogy 'fl mellette és vele együtt 'rendkívül sok probléma van, de saját | i magunkat csapnánk be, ha azt mondanánk, hogy a közgondolkodásbán nincs probléma. ? .fl Karácsony elvtárs a 11.oldalón nem olvasott elég pontosan: -l úgy fogalmazza az anyag, hogy ...rámutat a mi gyengeségeinkre, tefl de sajnos a dolgozók alacsony gondolkodásmódját is mutatja. /Mné :fl A 12.oldalon amit az elvtársak kifogásoltak, egyetértek, fl hogy finomítani kell a pártszervezetekkel kapcsolatosan meg- fl fogalmazottakat, az elmondottak figyelembevételével. fl Szeretném elmondani, hogy a Bp-i PB értékelését megvárva fl tüzzük majd további fórumokon napirendre ezt a kérdést. De te| addig a jelen felszólalások? a meglévő egyéb értékeléseink, fl és az egész PB tapasztalatai alapján egészítsük ki az anyagot, tefl azokkal amit az elvtársak elmondtak. Pontosan nézzük meg "fl a munkaprogramra vonatkozóan is, úgy vigyük majd titkárok, fl ágit.prop.titkárok, egyéb munkások elé, - hogy atiból nagyon "#"■ célratörő, cselekvő munka legyen. /PSné/ Bihari elvtárs: A javaslatot szeretném vitára bocsájtani. j De először Katona elvtárs véléményét tolmácsolnám:-hogy az fl anyagról nem hangzott el olyan, ami miatt védelmezni kellett fl volna. Az anyag vitára indító előterjesztés volt. 1M Hadd köszönjem meg mindazoknak az elvtársaknak munkájukat, JS akik az anyag elkészítésén fáradoztak? és azt szeretném, ha a te ’Y jövőben sem nélkülöznénk az ilyen előterjesztéseket. Jlg
