Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1971-05-03

.. .yúg elvtárs: Úgy érzem, benne maradt a kerület közvélemé| ^yóbe, hogy Korpainé maga is hibás abban, hogy nem sikerült neki

Elmondhatom,, hogy átlagon felül vett részt a rendezvényeken H

p +XKh0nf°-i' ^J1.8 textilipari dolgozók problémáinak. A kör/íny ez e- 7

I Npíe^4iif°fl 5“ - í hogy nem sikerült a megválasztása.

mi Nem szállt a fejébe a dicsosség, megmaradt ugyanolyan szerény -m

B , embernek, mint amilyen volt. - ^ M

1 ^^munkásasszony igenis helyt tud állni és tud szerény lenné,

I £ipari elvtárs: Jámbor elvtárs összefoglalójával egyetértek

ü ; kérdezem, hogy az elytársak elfogadják-e? A PB bizza meg a PVB-ot "7

Bfa ": £8Pa3rtalatoká-;t, a PB-ülésen elhangzottakat összegezze ’ 4

kell terjeszteni ö3szefogla10 anyagot, amelyet a PS-ülés^elé fa"1' fa

Bfa ’ Vég elvtársnak tel jesen igaza van, - a válasz tásokat követő időszak- ^ ■

Ifa nd^a megmutatta Korpainé igazi emberi arculatát és, nagy erőnrá ; iBB

| létet, nem tört le a második helyezettségében, nagyon férfiasán ü

: elviselte a vereséget - én nem tekintem ugyan’vereségnek -úz I

P ró ?día a szavazatát az egy nagy dicsősség. fal

ha + + ^v k Xt>^ÖVm x t figyelték az elvtársak akkor lát* ' ®n • rtg'to'i'között-, szerepel rákó.rp'aitté'-et.nő • M

neve. Sajnálatos pdmin. hiba volt, hogy rosszul írták ki a választási körzeteket, de ez nem a mi tévedésünk volt.

I . - 43Sfj1joien^van?^ * pórtbizottság határozatképes, - a 47 PB tagból j

II.napirend —• személyi rész: /. i : „

Bihari elvtárs bejelenti, hogy a pártbizottság hatáskörébe Pv < CS8k 8 tanácselnök személye tartozik, a többi személyt nem ' I

1 szükséges megvitatni. w y fa0 -1

Bl ' ' Fárt-Végrehajtóbizottság kezdeményezéséré fal

ifa » ? J. ^xL? b?Z’ x® 1 £agu le«yen 8 Tanács VB, hanem 1.Y r\ ®

B ‘ " O üz e bé télről egy néhány szót: a Tanács VB tágjaira, elnökére ®

I • és helyetteseire szélé személyi összetételt az elvtársik Írás' ;í|

I bán megkapták. Ezek közül 6-an a régi tanács VB-nek is tagjai j

|‘ voltak. Az előterjesztett javaslatok között 3 pártonkivülií 4 nő 1

■ . és 3 munkás szerepel. 1967-ben csak 1 pártonkivülit, 1 munkást ' 'fal

és 3 nőt javasoltak. ,

ü A;főv.tanácstagokra vonatkozóan csak annyit: az ui választási - ■:m

■ 1" ’+2rVVflí értelmében a fővárosi és megyei tanácsokba 75 %-ban olyan tanács- 9

■fatafű? JeSn^ aklí az flaóbb szintű tanácsok megválasztott W

m í i ~ 25 %-ban olyanokat, akik nem lettek megválasztva fal

p tanácstagoknak. A mi előterjesztésünkből három személy az, aki I

P • a 25 %-os kategóriába tartozik. . ’ 1

te: " Szeretném, ha figyelembe vennék az elvtársak, hogy a Bd-í PB "fal

B" ; f xíx8 3Ze^ve7 nem zárták le teljesen a főv.tanácstagok- 74

I vx ■szó1ó:,3.z«mélyi részt., és igy lehet, hogy Skoda Lajos helyett fi

Vág völgyi Tibor személye került előtébe aü5 %-os kategóriáéi .7. 1 1

(7 m4Ív^ + oPB/aZv>Írf!°^ füófcrjesztésben szereplő neveket óttanuljl

■ . . ‘a‘*‘" VQlt> -g