Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1971-01-29
S hatóan vizsgáljuk meg. Ez érdeke a gazdasági vezetésnek. I | /jvk. Mnó/ Mikési György et.: Egy kérésem lenne, hogy ugyan abban a bekezdésben? ahol a textiliparról irnak az elvtársak, ne csak a PNYV és a Téglaipari V-ra terjedjen ki a figyelem — igaz, hogy mi a S/elyemipari Vállalatnak csak egy telephelye vagyunk — de kérem, hogy a mi helyzetünkre, a beruházással kapcsolatos gondjainkra is terjedjen ki az elvtársak segítsége. Még mindig nincs döntés és igy sajnos az 5-éves terv első I éve eltelik. Amikor a PB részéről tárgyalnak az elvtársak a Bp-i PB-on, vagy a Könnyűipari Minisztériumban, kérem, [ hogy a mi helyzetünket is említsék meg. /jkv.PSné/ Bihari elvtárs: Javaslom, hogy fogadjuk el a Vég elvtára H ^ javaslatát, amely a PNYV és Budai Tégla segítésére vonatig i kozik, és a végleges szövegbe is kerüljön bele. Azt a ■ff/ v javaslatot vegyük figyelembe, hogy a színvonalból ne ^ 1 ( engedjünk. Bizonyos javításokat eszközlünk, s majd ezután R ; küldjük ki a pártszervezeteknek. Megnézzük azt is, hogy 1 "M p * hogyan tudjuk kiiktatni belőle a/'kellH parancsoló fogaii' mazást, - bár úgy kell fogalmazni, hogy ezt még kell j I csinálni, de megpróbáljuk másképp. < , - ■ _ ^ :// Amit Hegedűs elvtárs mondott - igaza van, de pillanatnyilag | a legnagyobb gondja a vállalatnak, hogy hogyan lehetne |j ■ffa a műszaki fejlesztést meggyorsítani. . | : Az az igazság, hogy 1971-ben nem indultunk olyan gazdasági ^ / I: alapokkal, mint 1970-ben. Kevés pénzünk van pillanatnyilag, , K i és ahol lehet kikerülik a döntéseket. Ha később döntünk, akkor / ■ jobban megteremtődnek az anyagi alapok. /jkv.Mné/ ■ Ebben az évben elég sok gondunk lesz, — pl. közös beruházást -■ hajtunk végre a szocialista országokkal, 4 milliárd Ft. érték- 1 1/ ben, - 1971-ben jelentkezik az árvízkár egy tekintélyes része. ] ■ Sok olyan kiadás jelentkezik országunkon belül, amelyet a faj ■ p múlt évben még nem tudtunk, amire még nem is számítottunk. | l:fa ' Ez nem kifelé szóló dolog, de elmondtam, hogy tálén egy / kicsit jobban megértsék az elvtársak, hogy miért nem -megy 1 minden gyorsabban, miért indulunk olyan nehezen a beruházási j I összeg szétosztásával. • I Azt amit a Hegedűs et. mond - bár nincsenek pontos adataink - | ■ de a vállalat vezetők jelzései alapján azt tudom mondani, ■ hogy csökkent a munkaerő-vándorlás mértéke. Ezt tegnap is ■ hallottam a BMG-ben, ahol az igazgató elmondta, hogy amennyien / ■; kilépnék a vállalattól annyian felvételüket is kérik. [ ■ Talán a közgazdasági intézkedések,, a kötelező beruházások 1 mértéke érezteti majd a szövetkezetek vonzó hatásának j c 8 ö lcksné s é t» ♦ ■ A munkástilusunkkal kapcsolatosan - mondjuk majd a pártszer[ B vezetőinknek is, hogy a saját munkástilüsukat is tekintsék ■ át és ahol szükséges módosítsanak. ■fa" Mikesi elvtársnak azt tudom mondani, ha nagyon sok üzemet KI:' akarunk kimenteni, kiemelten kezelni, akkor egyiket sem tudjuk ■ megfelelő figyelemmel segíteni. De úgy gondolom, hogy a ||v textiliparra vonatkozó határozat a Selyemkiké szí tőgy árra ,jj. ■ jámbor elvtárs: kérdezném, hogy van-e az elvtérsaknak egyéb j észrevételük? Ha nincs szavasra bocs áj tóm a ker-i PB
