Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1971-07-29

R , tett ezt nekünk is el kell készíteni és ennek alapján kell majd

R;; dolgoznunk. A pártszervezeteink munkatervében és politikai m'un'ká- !

í;. jában ic helyet kell kapnia ennek a kérdésnek. .' -X ' "rá'---,".;'

Ettől az esztendőtől kezdve megváltozik a pártoktatás — többet 7 Rrá kell foglalkozni - a szükséges gazdaságpolitikai kérdések megrá®

■fa fa tartása mellett - a társadalom tudomány- politikai- és pártról

E- ■ szóló tanításokkal, ezekkel a kérdésekkel az utóbbi időben fal

(fa kevesebbet foglalkoztunk,, ezért elég komplex módon fognak ezek

Rfa y .fa..." a kérdések előtérbe kerülni. : rá ■ ráJ v ;

Vég elvtársnak mondanám, hogy ahogy a münkatervet nézi, kitűnik, fa

1 y hogy más cím alatt demégis nagyon sokat figünk ezzel a kérdéssel

■fa foglalkozni. Ha ezt figyelembe veszi a Vég elvtárs, akkor tál,én fa fl

Rfa7 fa ráfa elfogadja, hogy nem kell már igy vissza hozni ezt a napirendet, rá ’B

Vég et. :* Marótiné et. javaslatát elfogadom. jll

lx őte fa Jámbor et.; Vég elvtárs szóvátette a szövetkezeti endot - "fal

ifa7 eTviten volt a Bp-i PB-n első titkári értekezlet, éh vettem részt rál

gk Bihari elvtárshelyett, - ott tájékoztattak bennünket, hogy faráig

( a szövetkezeteket kategóriákba sorolták. Kerületünkben egyedül 1

■fa. a RADELKIS került I-es kát. , a többi mind alacsonyabb: kategóriába

Rrá7 7rá fa lett sorolva, - ez azt is jelenti, hogy a szövetkezeti elnökök,

RY-rárárá. főkönyvelők és magasabb beosztásúak bérét 2o-3o %-kal csökkenteni 7I

l"7" ... kell, s ez még egy előttünk álló feladat. Ezt a határozatot fa rá fafa®

Rfa ' a szövetkezeti közgyűlésekén még szentesiteni kell. Pl. a határó- "1

|7;rá' zat értelmében a Radelkis elnökének áz évi béré/ 2%-ezer forinttal >1

Rfa' rá"7 fog csökkeni..Éppen ezt hoztam fel példának - a Vég et. mint • J

R'.rá. - PNYV Vezérigazgató és a Radelkis elnöke bérének alakulását, s a

■Irá,?;. termékeik nagyságrendjét. 1

ite Korábban mér folytattunk a szövetkezetek elnökeivel,párttitkáraival fa"-Í

R rá /beszélgetést, nem örültek neki. A szövetkezeti közgyűléseken ráfl

i" /.'ráfa. ; nagyon szilárdan kiállunk majd. a Bp-i ^PBV határozata mellett, fa 1

■fa „ őte “ saJnos ezzel az intézkedéssel minden^íféífaáónak kevesebb lesz I

■ ö bére és igy nagyon sokan csatlkozni fognak az elnök véleményéhez, W

R" Y-.-rá de mi nagyon szilárdan kiállunk a határozat mellett. X fa®

I A GB hozott egy rendeletet korábban, kogy 10 % tartalékot kell ■

■fa; képezniök. a szövetkezeteknek, nem fogadták el, s nem is tartották É

■ be. Ha ebben a határozatban ismét ilyen nehézségeink lesznek, í

Brá akkor a határozat végrehajtását az ill. tanácsi'szervre bízzuk. J

■ s ptt/Végre kell hajtatni.

i Kérdezném a Pártbizottságot, hogy a két beszámolót elfogadja-e, fa fal

■fa van-e valamilyen vélemény a hozzászóláshoz és az összefoglalóhoz* fa ÍR

Rfa Pártbizottság mindkét beszámolót, - s. a választ egyhangúlag elfogad- fal

I_» napirend: Javaslat a kerületi PB- és PVB II If élévi munkatér- 9

f fafa-fa rá fa .';.fa,' Előadó r JÁMBOR ÁRPÁD elvtárs

I " Jámbor et.; Mondanám, hogyha nov<fc 11-re tervezett napirendet a Bd-í fal

R’fa; P3)rfify ha^Í^jfo^27,en5gy előfordulhat, hogy a vázlatot fal

[rá a felsőbb szervektől csak késve kapjuk meg és igy a/ ’

■ napirend egy későbbi időpontban került tárgyalásra. Jj

Rfa - Január 6-án javasolnám még, hogy Horváth László et. fal

|rá mellett még Maár Tihamér elvtárs is legyen felelős,

_g,. és a PTMB munkabizóttság mellett még az Ágit .Prop - ■