Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1970-01-27

| "4b /tímé.

.4műnkúsöröte öseróiődóóéve 1^ kas.jsolb tosan^ "■:;' fl

cazGl^nogyün lé vannák"1 terhelve, a |íft39te - vb I

Ha felmérnék azoknak a párttagoknak a munkáját, akik mint í

flf&v’ 1 munkásőrök dolgoznak, akkor látnák, hogy milyen nagy arányú 1

py e párttagok leterheltsége. Ha ezt megvizsgálnák és csökken,m

Hl? tenék a munkásén párttagok más irányú megbízatásait, akkor la

HHk .4 n^ra volna. olyan nagyfokú a„JuO-ben a cserélődés, mert okkor ti

H&* 1 nemigen kérnék, a tartalékállományba helyezésüket, leszerelésüket, b/l

flfer^ Egyébként az előterjesztett javaslattal egyetért, /Kíné/ Én

Hr^ ‘ Bihari elvtárs válasza; kivelóa szóbeli előterjesztés csak - ti

Í tájékoztató jellegű volt, - és a PVB már a felsorolt témákfl

I ;■■■■: bah’iiozott határozatot - igy nem vita tjük-meg ez elhangzottaj|

I ■ kát. hzzel^nem azt akarom mondani, hogy a gondokkal.. még. nem" ;4. I

I ;7 ... Pctulovszky elv társnak annyit mondanék, ha uy együtt a ■' .é.t" 8

. ■ . párt- éo a tömegszervezeti oktatást vesszük, akkor a fizikai J

t; munkások részvételének csökkenéséről nem beszélhetünk. 7 Él

| 7;.. ' A. -IVB-ülésen ;azon vitatkoztunk, hogy: a párt kiengedte a kézéi

I 4 bői az előadásos propagandán részt vevőket, a munkásokat, 1 m

I ■ Megítélésem szerint^helyes ha a pártnál az előadásos propagon- 7 J

I b t Azt hiszem, amit' a Hatulovszky et, javasolt, megoldható, ha. V 4 4"" 9

1 értékeljük a pártoktabáni évet, akkor egy fej estbet kclí 4|fl

1.b• ■ ennek a kérdésnek hagyni, hpgy. a fizikai munkások részvétele ' b-4: ■

I . milyen a jártoktatásban, - ez fontos. Itt ülnek a munkáéizott- >1

i': ság vezetői, akiket a munkára -'felkérhetünk,- - az elvtársak• 19

I ’b 4 készítik a javaslatot, helyes ha ez a téma kap egy önálló .feje- "fl

17 . ITémeth et.nőnek azt mondanám, hogy igaza-van, de nem tudjuk . b I

Ib;.. megoldani ezt a problémát. Sokszor felvetődött: már, hogy a b .. . /. 7'4 I

I Mö.szolgálatot teljesítők és o parancsnokok kapjanak mentési- b §9

1 .':'b test más megbízás alól,. - de ezt mondtuk: a propagandisták- ' •' fl

| nál is és még sorolhatnék másokat is, akiket mentésiteni fl

7 " ; kellene’do nem' tudjuk. Vannak párttagok, akik 4-5 funkciót ^ fl

viselnek, ás vannak akik semmit; s ezeknek a munkáját egy . " 7 m

másik ember végzi. Ezt megfogalmaztuk a Pártórtekezlet be- "fl

számolójában is, - az • átfeddéseket meg kellene szüntetni, fl

ki kellene küszöbölni • A Németh et .nőnek igaza van, de sa jnos bé fl

a megoldást .mégnem találtűk megt .fl

A munkatervvel kapcsolatban nem érkezett ujabb javaslat az ' b.áj

f v . elv társak részéről. Kern tudom pótlólagosan esetleg nincs-e 4. étlj

| valami kérdése az elvtársaknak? A munka tervele tárgyalásainál . ül

| /.■.■■ ugyb is találkozunk az edvtársakkal, és meg sokat f ogunk 74|l

Jámbor elv társ; ól elvtárs van jelén/, a PB. határozatképes, .1

kérdezem az .el'vtársakat;, hogy' a . munkaterv,' javaslatot, és’ • flfl

| a munkabizottságok tervéit 01 f 0 g ad j afc.. éfl-rá.

^^flflft b A Pártbizottság a munkátervefc és bságolc

jfl . javaslatait egyhangúlag elfogadta/rá jRr ^\: yjv j -M