Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1967-07-10

8:- ; ' R

®zt kivinni, hogy ilyen vagy olyaá mértékű emelkedések vagy K | csökkenések lesznek, mert ez csak az Elvtársak tájékoztatására

Kú -vjR; szolgált. . .

A nyugdíjasok foglalkoztatásának megítélése, a vállalatok dolga lesz és nem magának a nyugdíjasnak, mivel -adódhat már.olyan hely■3 | zet, hogy az a 63 éves ember, már csökkentett munkaképességűnek v

*|G számíthat. Ez azonban csak egy képletes példa, itt megint nem

lehet csak ebből kiindulni, mivel lehet, hogy homlok-egyenest ellenkező helyzet adódik 1-1 ilyen esetben. De, a fiatal, vég- 1 zstt mérnököket nem szabad parlagon hevertetni, mert 1-1 mérnök

kiképzése, igén nagy összegű befektetésbe kerül az államnak. ' RS

Ezenkívül egy-egy fiatal ember beállítása, politikailag is megt a

felelőbb eredményeket hozhat 1-1 helyen. Ez, megint csak átlagos elképzelés, mert lehet, hogy helyenként homlokegyenest ellenkező f «

előjelű eredmények születnek.^)

Ami a káder-munkát illeti; nem térek ki a témára, mert ez egy B

I önálló PB-ülés napirendje lesz. Sebestyén elvtársnak igaza van

1 egy-egy vállalaton belül elő kell készíteni az- 'aktivistákat

egy-egy politikai feladatra. Mi, ezen a szinten még elmehetünk

bizonyos általánosításokig, de minnél lej$bb kerülünk annál /~s í M

konkrétabban kell irányítani. A Kormány nem tervezi, hogy ebben az 5 éves tervben a családi pótlékokat újra emélje, nincs-több anyagi.eszköz erre; -Sebestyén et.nak igáza van, hogy a nagycsaládosok helyzete aránytalanul rosszabb a kisebb családosok,

, vagy a gyermektelenek helyzetéhez viszonyítva, de jelenleg a H

Kormány csak a parajííszt-családok helyzeten kiván változtatni, de a következő 5 éves tervben talán lehetőség lesz a családi

pótlékok emelésére. A Rusznák *et. hozzászólásával egyetértek, R

I * az csak színesebbé tette az elhangzottakat. /PSné/ I

... Kakukné et.nőt Amennyiben kielégítő volt a válasz, úgy a PB nevében megköszönöm az Elvtársak aktivitását és a meghívott élvtársak • ■

megjelenését, részvételét. A második napirend előtt Öt perc szüné- I

tét bendelek el. 3. 3 . '■ :;:..R

v■'R333/:.RG.:,3R3'^3xG::3;R

3 : ■ ■ ■jx J

BpV'- - ; v,’g ••.■'.• • •••:' /..//' rV\M