Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1967-02-28
i ' Véleménye, hogy Beresztóczy Miklóst meg .fogják választani azzal együtt, hogy ellenszavazatot azért fog kapni. A román kérdésre válaszolva, tényleg van egy pár dolog, amely nem megnyugtató a román pártvezetésben. Bár hangoztatják, hogy <5k nem térnek el a Moszkvai Nyilatkozattól. Azonban Oausescu bo/észédónál / is erős nacionalista érzéssel lehetett találkozni. Furcsa a KGoT—ben tanús i uo tt maga tar tasuk, vagy a munkásmozgalom— bán folyó vita megítélése /egyenlőség! jel K/ina és 3zü között/. a nemzetközi kérdésekben elfoglalt állásoontjuk sem teljesen marxista, vagyis nincs minden a legteljesebb rendben, - de ezt kifelé így nem lehet mondani. Felvetődött még a vietnami eÍv társak modern-fegyver igénye és, hogy ÖzU nem kellően segíti Vietnamot. A vietnami" elvtársak kijelentették, hogy ők megkapják a szükséges segítséget a szocialista országoktól. Az egy egyéni nyilatkozat volt, hogy a légelháritóknak nem a legmodernebb fegyvereik vannak. Az uj gazdasági mechanizmussal kapcsolatban is sok észrevétel hangzott el. Nagyon sok még a bizonytalan tényező. Különösen a KGM vonalán van ilyen jelzés. Az igaz, hogy a központi intézkedések kidolgozásában bizonyos késés mutatkozik, ami majd csak a irr. negyedévben kerül nyilvánosságra, s ez hátráltatja az alsóbb szintű szervek munkáját, o itt a gyáregységek, még hátrányosabb helyzetben vannak, mert még lejjebb állnak. Krausz elv torsnak igaza van, hogy néhány j elölőgyülésen demagóg hangok is hallattszottak, —• de itt meg vg>lt a megfelelő rendre utasítás. Több helyen az elnök sem volt a legmegfelelőbb, Maar elv társnak az ifjúsággal kapcsolatban, - bár bírálnának és vitatkoznának! Az volna a jó! Lehet, hogy egymás között vitatkoznak, de az^nem jut el idáig. A ^román párt vezető-elvtársai hogy miért nem vettek részt a varsói tárgyalásin? Az, azért volt, mert egybeesett egy másik dátummal, amelyen képviseltették magukat. Ami a Munkásőrség szervezését illeti, itt erősíteni kell. /Pl, Téglagyár/. « PlíyV—nal teljesítik a feladatot, pedig o„t a férfi—arány eleg alacsony. Polereczky elvtársnak igaza van, mert a jelölőgyűléseken résztvevő korosztály tényleg 50-60 év közötti volt. A jelolőgyti lé seken a megjelenés általában jó volt. Egyetlen helyen, ^ Arpádfejedelem úti szövetkezeti lakásokban volt megtartva csak 20~as létszámmal, melyet csak azért nem ismételtettek mert, mert g-N határidőbe esett. . A ^ hnf tevékenységében nincs minden a legnagyobb rendben* A kommunista Népfront Bizottság-i tagok, még a bizottsági üléseken sem vesznek reszt. Meg kell mondani, hogy általában a kommunisták közott lazulj a fegyelem. Pl. a kerületi titkári értekezleten, amikor > / de cen t raliz alt titkárok is meg lettek hívva,* az alapszervi titkárok csak egyszerűen felálltak és otthagyták a titkári értekezle-XC u • , Egynéhány helyen sok a fegyelmezetlenség és ezen változtatni kell. xolereczky elvtars amit még felvetett a házi agitációval kapcsolatban, azt valóban nem kell csinálni, - mert ez olyan veszéllyel jarna, hogy kevesebben mennek el szavazni. Legfeljebb nem 98 jí-os lesz a szavazás eredménye, hanem 96 hiszen nem mindenki nagy híve ennek a rendszernek. Azonban a jelölőgyűlések lezárása és a választás napja között a politikai munkát ébren kell tartani, nem lehet a jövőben sem olyan ° f va?y ^érum, ahol ne hívnánk fel a figyelmet a választásra. .K rácsony elvtars felszólalására, hogy mit vegyünk át a nődfíári kozgazdasagtanból. Már több dolgot átvettünk, amit megpróbáltunk • m0(2°n értelmezni. Nem is az a lényeg, ami a programban van, hanem nogy mennyire töltődnek meg szocialista tartalommal. don°alkaíraazniS nasyon soka"t löhe1; átvenni és azt szocialista rnó• / • 2 lynwnaMnwm' r
