Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1966-04-13
I ifglpíS SííSliifiTS .©V')-:';©;; . : ©;0 \ , Probléma, hogy a családon belül, egyes párttagjaink, ismerősei körében nem kommunista módon viselkednek. Másik dolog; az alapszervi vezetőségi tagokról általában nincs nyilvántartás. Most, amikor értékeljük a pártvezetőség munkáját nem tudjuk mihez viszonyítani, mivel nincs meg, hogy mit szabott meg két évvel ezelőtt a párttagság. Javasolni kellene, hogy személyenként értékelje a vezetőség munkáját a© taggyűlés éa ezt az emlékeztetőben rögzítsék, hogy meghatározott időnként hozzá lehessen férni, hogy megtudjuk ismerni a munkájukban, magatartásukban bekövetkezett fejlődést. /jkv.Pirisiné/ Kő szegi elvt ár s: Kéri a Pártbizottságot, hogy mérlegelje a Budai Tégla nyugdíjas pártszervezetének létrehozását. Nem tartja helyesnek, mert ezzel a körzetek gyengítve vannak. .A Gázgyárnál ez a probléma másként jelentkezik, de'a Budai Téglánál ez nem időszerű, mert három körzethez tartozik , ami nagy problémát okoz./Jkv.Molnárné, fi.1, f \ ügető et. összefoglaló .ja: A hozzászóló elvtársak alapvetően és lényegében egyetértettek az előterjesztéssel és az elhangzott kiegészítéssel. Szatmári és Bihari elvtársak egyes kérdésekre kitértek,'kiegészítették. Amit Horváth et.nő felvet, hogy a gazdasági tevékenységet a politikai munka színvonalára kell emelni; az anyagban le van irva. Azt a problémakört illetően, hogy konkrétan a termelés pártirányitásával összefüggő feladatokat hogyan, milyen módon oldjuk meg/ úgy gondolom, hogy az a gyakorlat, amit most folytatunk helyes. Nem kitaláljuk, hogy mit kell csinálni, hanem q legjobb tapasztalatokat összegyűjtjük és terjesztjük. Mi arra gondolunk - és ez szerepel a gazdasági munkabizottság programjában, hogy éppen ez a bizottság, amelynek Horváth elvtársnő a vezetője egy későbbi időpontban a legalkalmasabb lenne arra, hogy az ilyen tapasztalatokat összegyüjtené. Árró1 van szó, hogy indokolni, megértetni a különböző párthatározatok értelmét és helyességét a vezetők és a dolgozók felé. A másik, ami itt lényegbevágó, az, hogy a határozatok szelleme hogyan valósul az meg a gyakorlatban; az elvek, amit a pártfórumok hoztak, az ott hogyan érvényesül. Ebben segíteni, útmutatást adni a tömegszerveze- 0-n teknek, a szakszervezetnek is. Végül a vezetők beszámoltatása. Ezek- -ről van szó talajdonképpen. Azt hiszem, hogy ez a tevékenység, amit folytatunk előbb-utóbb kialakit egy jő munkamódszert e területen is, amihez hozzásegít majd a KB várható állásfoglalása /amire Szatmári et. is utalt/. A IX. kongresszusoh is szó lesz erről. A XXIII. kongresszussal most nem foglalkozunk részletesei!. A "politikai pezsgés" kifejezés bizonyos mértékig takar valamit. A megfogalmazást az 1966-os munkatervből vettük át, akkor bennünk sem volt űyan világos, hogy ez„a kongresszus igy fog lezajlani, mint ahogy most történt. A pezsgést általában rendkívüli dolog okozza, amire felfigyelnek, ezt a kifejezést azt„hiszem módosítani kell. Ez nem jelenti azt, hogy nekünk nem kell„tevékenykedni a XXIII, kongresszus politikai mondanivalójának ismertetésében, a tanulságainak hasznosításában, és ha úgy tetszik akkor úgy, hogy abból bizonyos mértékű pezsgés legyen és mindez segítse az„aktivitást, amit szeretnénk elérni. A statisztikai „szemlélettel kapcsolatban - mi a titkár elvtársakkal az elveket fogjuk ismertetni, nem-akarunk olyan hibákba esni, amire Vég „elvtárs jogosan figyelmeztet bennünket. Lehetőséget kell adni a pártonkivüli vezetőknek, hogy politizáljanak. Ez helyes. Alapvetően az a módszer, amit „az Audikovszky et.nő elmondott, hogy a lehetőség meg van a különböző értekezleteken, a rendszeresített fórumokon, a mindennapi munkában. Ugyanakkor külön is meg lehet bizni különböző feladatokkal a pártonkivüli vezetőket, pl. tartson pá-rtnapo, var/ vezessen csoportos beszélgetést. \0 — ----
