Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1966-03-03
' Né hányadat ennek bizonyítási ra; ha nem is egyik nap ról a más ikra, de a következetes nevelő munka eredményeképpen és elsősorban a kommunisták pélc£<mutatásán te resztül sl Te rült egy olyan közszellemet, morális légkört néhány uj fiatal dolgozótól eltekintve, ki 41. 4c it ani, mel ysz érint az apparátus dolgozói vannak a lakosságért, azok szolgálaté-3 .;V. ■ I O ;;3. / bán sí nem fordi tv a. Hogy az utóbbi években egyre több olyan szóbeli, vagy levélben beérkezett elismerés hangzik el, akik kifej ezik elismerésüket, nem ritka esetben köszönetül© t a gyors és emberséges ügyintézésért. Hogy egyre kevesebb és nem számottevő azon kiadott első fokú határozatoknak száma, amelyet az ügyfelek felsőbb állami szerveknél me gpanaszolnak, alaki, tartalmi vagytörv énysértés miatt, vagy ezeket felsőbb állami szervek ne gváltoztatnak. Itt szeretném megjegyezni azt, hogy a sokrétűség mellett milyen nehéz feladatot lát el az Apparátus. Néhány számadatot ennek érzékeltetésére . A III.kerületi Tanács szakigazgatási szerveihez 1963-ben 48.7o9, 1964-ben 47.153, 1965.-ben 51.8o4 ügyirat érkezett be. Ehhez szeretném még azt is hozzátenni, hogy a közelmúltban egy felnéé s alapján megállapitódott, hogy a Területi Tanács szakigazgatási szerveihez akár a korábbi beérkezett ügyiratokkal kapcsol tosan, vagy egyéb kérések és probL émák miatt 15o ezer ember kereste fel egy év alatt. E számok •tükrében rögtön látni azokat a feladatokat, de egyúttal a lehetőségelcet is, hogy az álJp mig^gagáti határőrben tartozó ügyek lehetőség szerinti gyors, bürokrácia mentes, emberséges intézése mellett, az ügyfelekkel való személyes fog&lkozás követteztében mód nyilik a ' párt és az állam az ólért eredményeink propagálására, hirdetésre. E mellett azonban a lakosság és ügyfelek felé igen sok esetben elutasító, vagy tiltó nem egy/ esetben pl. szabály sértés esetén elmarasztaló ha tár oza tokát, vagy szankciókat kell alkalmazni, a tiltó, vagy elmrasztaló esetekben az érintett 14. osság bizony nem egyeseiben, szóban, vagypanasz levélben olya n megfő ga Ima zás oka ti s alkalmaz, amivel emberi méltóságában sértik meg az apparátus egyes dolgozóját, egyes esetekben a hivatali személy megsértésének kritériumát is kir© riti. ' - 11 -4°)
