Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1965-01-15
— • ■ ■ —— - - . ... . ,, . •: .. .. . I" s*“ ”**~ — / l ' . I : tI t- 6 -Pártépités tervszerűbbé tétele, rendszeres csoportos beszélgetések szervezése, pártnapok szervezése, párttagság megbízatással való ellátása, pártoktatás.rendszeressé tetele ós színvonalának emelése* a tönegszervezetekkol, a szocialista munkavers-omiyel való jobb és színvonalasabb foglalkozás, valamint a gazdasági munka feladataira vonatkozóan* Mindezeket figyelembevéve elmondhatjuk, hogy eredményesen tettünk eleget annak a célkitűzésnek, hogy a taggyűlések beszámolói és a határozati javaslatok kollektív munkán keresztül adjanak számot.az eltelt évek munkájáról és kritikusan jelöljék meg az adott terű-' let legfontosabb feladatait. A„jó előkészítő kollektív munka eredményeként ismertetett beszámol lók a párttagság aktivitását, kritikus hozzászólását eredményezte# A vezetőségek beszámolóihoz hozzászólók száma is ezt bizonyítja? 7 lo53 fő, a megjelentek 31 %-a. Általában a ki siót szárru pártszervozetokbon a tagság 5°~9o %-a is hozzászólt, pl.•a'pedagógus pártszervezeteknél a hozzászólás 8o-9o %-os volt. A hozzászólások - a vita gazdag, sokoldalú volt, sok észrevétel . javaslat hangzott el. önkritika a hozzászólások.nagyobb részénél volt. A hozzászólások legtöbbet vitatott témája a pártszervezetek tömegpolitikai munkájának hiányosságai, melyet, kritikusan elemeztek és javaslatokkal igyekeztek segíteni a hibákon. Számos„bíráló megjegyzés hangzott el a pártszervezetek tartalmi 'munkáját, belső előtét, vezetését illetően. Nagy igényként vetődött fel. a pártcsoportok.; munkájának meg javítása, a brigadmczgaloomal való fokozottabb törődés, az oktató-nevelő munka megjavítása, á pártépitési munka rendszeressé tétele, a szocialista egészségügy kérdésé, Sok kritikai megjegyzés érte politikai tájékoztatásunkat. Bíráltak a felsőbb pártszervek, de a kerületi PB ilyenirányú munkáját is, hogy nem ad idejében;megfelelő tájékoztatót pl# Hruscsov elvtárs lemondása, Onódy ügy. o, A sokoldalú vitában nagy szerepet kapott a termelés területén tapasztalt lazaság, fegyelmezetlenség kérdése. Bírálták .az üzenek gazdasági szervező munkáját, kifejtették véleményüket az irányban, hogy a közeljövőben szigorúbb ellenőrzést, alaposabb, körültekintőbb tervezést, szervezést várnak minden területen és aktívabb ellenőrzést a pár-tveze tőségektől* Több helyen úgy foglaltak állást, hogy határozott abb, intézkedéseket várnak a felsőbb szervektől a gazda- 7 r sági munka, vonatkozásaiban pl* Textilfestőgyár csucsvezotőseget választó taggyűlésén. De elhangzottak olyan hozzászólások is, hogy ; j inkább a f'első vezetésben vélt hibákkal foglalkoztak,, vagy elkeseredetten csak;a hiányosságokat vetették fel és nem beszéltek az eredményeidről, ez részben az agitáció- és propaganda munka gyenge- i ségének tu.ahaló te* , • ■ Több helye:n anyagi-bérkérdés,, szociális problémák is felvetődtek* ; Azokon a h.elycken ahol súlyosabb problémák voltak az elmúlt időben,7 ott éles bírálattal élt a párttagság. Pl* a Solyonkikószitőgyár min- i I den„ alapsz.ervczcténél a felszólaló elvtársak elmarasztaltál; a ve-. zetőséget," mert nem lépett fel idejében az üzemben tapasztalt szabálytalanságokkal szemben. A hozzáözó'lók bírálatai nagyon egyértelműek voltak, szinte türelmetlenek* Sok: helyen hangzott el olyan megnyilvánulás'hogy non fogadjál; al az "örökös" objektív okokra való hivatkozást,. Ilyen értelmű 63
