Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1962-03-02
V ' *■ 1 í> . , ' ■■■-. <*. *■■■■■■*■■*■*■■*» (; wwMwtm,wirw'ri.iKJ?ai.'c.. » ' ■ i.jif} : * * sró1 I <v • fp §f 'll ró _ pg __ í ' r ‘ * Péthő e; A lakásokkal kapcsolatban; a Bécsi-ut 88-ban 178 bérleményt vizsgáltunk felül tatarozás miatt. E házban 3-4 szobás laká, " sok is vannak. Amikor egyik-másik lakásba bementünk, nem akartam hinni a szemenek, ilyen szegénységet nem tételeztem volna fel soha 17 évvel a felszabadulásunk után, ha nem látom. Az egyik lakó részére 4 szobás lakás van kiutalva, mivel egyéb okok ezt indokolttá teszik, de nincs benne csak 1-2 priccs, egy kályha. A falak olyan piszkosak, hogy a színüket nem lehet megállapítani, s egészbenvéve az egész lakás olyan piszkos, hogy az már nem is member számára való. De ezen az 1 lakáson kivült több is van ilyen elhanyagolt állapotban a fenti házban, 6-ot lehetett élfogadni belőlük lakásnak. Javasolnák, vizsgáljuk felül a ker-i PB-vel együtt, hogy mindenütt a rendeltetésüknek megfelelően használják-e /lakásokat, vagy amint az anyagi körülményeink megengedik, alakíthassuk át az ilyen túl nagy lakásokat, hogy több bérlőnek tudjunk lakást biztosítani. A Vihar-u. és a Solymár-u. sarkán lévő ház eltüntetéséhez kérjük a PB segítségét. Ezenkívül a legtöbb problémát okozza nékünk még a kályhakérdés. A legkisebb lakásba sem fogadnak el vas kályhákat, ’ hanem cserépkályhákat kérnek. Varga e: Az anyag szerintem jó, nemcsak azért, mert a problémákat összefoglalja, hanem azért is, mert rendszerezi azokat és nemigen ismetel, valamint képet ad a kerület ezen problémáiról. Igaz, hogy a munkásosztály helyzetéről van szó, de ez nem elszigetelt kerületen belül. Feltétlenül jó lett volna azokat is megnézni, amelyekkel a munkásosztály kapcsolatban áll. Bár a KB hat. nem erre tér ki, de azért feltétlenül jó lett volna ezt is megnézni. 1958-ban nagyon sok jó javaslatot adtunk, amelyek most vissza jöttek - azért ismerek rá ezekre, mivel altkor én is résztvet— tem itt^ebben a vizsgálatban - pl. a nagy családosok gyermek— pótlékainak felmelése, stb., de ezek nemcsak közvetlen a fizikai dolgozókat érintik, hanem más rétegeket is. fo Nincs szó a jelentésben arról, hogy a XXII.kongresszust a j \ munkásosztály hogyan fogadta. Itt nem kidolgozásra gondolok, hanem arra, hogy megértik-e a jelenlegi fokon, mert itt arról van__szó, hogy ami a SzU-ban ma, az holnap nálunk is. Ezenkívül a jelentés lényegében képet ad arról, hogy a pártszervezetek hogyan tudták a tömegszervezetek munkáját javítani, ill. előrevinni. Azonban, ezt talán jó lett volna olyan » szempontból is megnézni, mintahogy Kádár elvtárs mondotta, hogy aki_nem ellenünk, az feltétlenül velünk van. Azért vetem ezt igy fel, mivel 58-ban arról beszéltünk, hogy sok, ill elég nagy az a réteg, akiket a külföldi ellenséges propaganda állandóan 'félrevezet, - ugyanis szerintem ez feltétlenül leszűkült. Ez^a_politikai felvilágosító munkának az eredménye. A pártonkivüliek funkcióba állítása nagyon nehéz kérdés, ínért itt arról van szó, hogy a párttagok nem értik ezt meg, ill. nem akarják megérteni. A Népszabadságban is ugy vetődik fel,^hogy milyen feltételek szükségesek ahhoz, hogy valaki személyzeti vezető legyen. Ha ezeket a feltételeket elmondjuk a párttagoknak, akkor azt mondják, hogy miért nem lehet ilyen feltételeknek megfelelve párttag is az illető. Ennek a megértetését kell vinnie a PB-nek is. Az anyagban nem foglalkoznak a vidéki dolgozók ellátottságával, ill. a tömegpolitikai munkába való bevonásaikkal /vonatosok/ , hogyan lehetne ezt a problémát megoldani, mivel ez nemcsak III.ker-i, hanem más^kerületi és városi probléma is. • / . él ' JHlHflV" —— - ■ f ?
