Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1961-10-04
Ratulovszky elv társnak a szövetségi politikáról; hogy sok helyen , a felkészültség hiánya, a nemtörődömség, a negnem érti'1; miaft nehezen megy. ízt tudjuk jól, nagyon sok dolgunk le sz még ebben a kérdésben. Sajnos a balos, szektás nézetek nagyon bele ivódtak az emberekbe. Rendkívül nehéz megértetni velük, hogy ez nem járható ut, csődbe vezet. A pártot féltik, s ők ártanak a szemléletükkel. Nem esküszünk meg, hoVy száz közül 99 be fog válni, de még akkor sem járhatjuk azt az utat, hogy nem folytatjuk a szövetségi politikát. Nagyon komolyan kell végeznünk ezt a munkát. Igaza van Ratulovszky elvtársnak, hogyha megvizsgál ja az ember, hogy éveken keresztül kikkel dolgoztunk, akkor látja a türelmünket. Ez a Rajnak, akiről szólt Ratulovszki elvtárs, az az üzemben alap szervi ágit. prop. titk'r volt és 1956 előtt is ismeretes volt, hogy az az ember egy széltoló. 'Akkor lesz hitele a pártszervezeteknek, ha az ilyen emberekkel szemben fellép. A szubjektív előítéletekkel kapcsolatban nem válaszolok, mert az ugy van. Ambrus elvtársnak és' neked is' válaszolok, igazatok van, hogy ne csak addig tartsuk az emberekkel v-aló. foglalkozást fontosnak, amUgor beállítjuk Őket, hanem utána is foglalkozzunk velük. A fiatalokkal való foglalkozással egyetértek. Egyetértek azzal is, hogy ne ilyen vagy olyan ^ vélemény, vagypedig egy jó vagy rosszabb felszólalás alapján, esetleg egy idény-munka sikere vagy sikertelensége eredmény ek épen mondjunk véleményt emberekről, hanem tartós ismeret legyen alapja a mi véleményünk kialakításának. Azért is fontos ez, mert vannak olyan kádereink is, akik to tűznek 1-1 célt, aztán arra hivatkoznak. Pártmunkásaink ilyenkor azt mondják, hogy karrierista. Ambrus elvtárs vetette fel az uj módon való vezetést. Ebbe nem megyek bele különösebben, csak annyit, hogy az u'j módon való vezetés azt jelenti, hogy következetesen végre kell hajtani a határozatokat, jelenti azt is, hogy egy beállított káder minél hamarabb igye- I ke zzék elsajátítatni a feladatok végrehajtásának módját. | 'A Kor bún dologban nincs igazad. Ha elfogadod, hogy az embereket munkájuk alapján kell értékelni, akkor ne gyere azzal, hogy 15-?o évvel ezelőtt a. Weis-Mann Ere ed részvényes igazgatója volt. Azért tették oda, mert nincs jobb és aaofe, akik őt odaállították, legalább ugy szeretik a pártot, mint te. A funkció nem vállalást fél• reértetted biztos, a zt fejtegettem, hogy a rneo-sok azért nem állnak ugy ki, mint a fizikai munkások, mert féltik a munkakörüket, azt mondják, ha visszakerülnek fizikai munkakörbe, kevesebb pénzért, többet kell dolgozniok. Igazad van a kommunista áldozatkészséggel kapcsolatban. Mindég mondom, ha tagjelöltnek felvesztek valakit, mondjátok meg néki, hogy mit jelent a pártnak tagja lenni. Érte üzletekkel , kiállással jár, hogy mikor ilyen jellegű feladatra fel, szólítja a párt őket, akkor ne találjanak kifogásokat. Nekünk nem kell tag-toborzás, de nevelni, formálni a pártban kell az embereket, mert akik belépnek, azok még nem kész kommunisták. Természetesen vegyük figyelembe, hogy egy anyának 5 gyermeke van, vagy iskoláiba jár valaki, vagy beteg. Azért mondom ezt, nehogy túlságosan belemenjenek a kötelezettségek megkövetelésébe. Kommunistává nekünk kell formálni az embereket. Engedni kell, ahol szükséges, és visszahúzni, ahol kell. A bizalom kérdését nem akarom megismételni. Szittyán! elvtársnővel egyetértek. i 32éretném aláhúzni, hogy a vezetőségek kiválasztására nagyobb gondot kell fordítanunk. Nehogy félreértés essék, nem fejlődtünk vissza Minden vonatkozásban pozitív az előrehaladásunk, még a káder-munkát illetőleg is. A PB felé, hogy igy vetettem fel, azért tettem, hogy ' jobban ösztönözzük, magunkat e feladatok végrehajtására» Türelmesen, nyugodtan, kommunista módon végezzük e munkát, semmiesetre séta az erőszak, hanem a segítés, az emberi kapcsolatok kialakítása legyen a domináló a mi kádermunkákban. Bátran kijelentem, ha 56 előtt is ilyen káder-állományunk lett volna, mint most és ilyen politikát tó-* folytatott volna a Part, akkor nem következett volna be 1956 Ha V igy fogjuk végrehajtani a feladatokat, akkor jó munkát fog vVezni I __________fe-? a PB. j__________ ii | ' - 6 - 4/ Mpí i . i
