Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1961-06-09
Még egy példa, volt olyan Javaslat, hogy ezt az érettségi kékszallagot változtassák meg vörösre. Ezek túlzások, melyek nem segítik előbbrevinni a szövetségi politikát. Nem az a jó kommunista és párttag, aki ilyen túlzásokat hangoztat, hanem aki ugy él és dolgozik, hogy minél többen legyenek mellettünk a kommunisták, a népi- szocialista rendszer mellett és azért, hogy minél kevesebben legyenek ellenünk. nirkus elv tár3; Stadinger elv társsal egyetértek, hogy egy emberen keresztül nem lehet nézni a szövetségi politika megvalósítás át. De ezek a kérdések akkor vetődnek fel, mikor valakit be kell állítani funkcióba. Mi az üzemben, a multkoribtn beállítottunk két embert, akik nem munkás vagy paraszt szánrnazásuak, de 1945 óta pozitív irányú a tevékenységük. Erre jöttek, hogy titeket azért állítottunk ide, hogy a polgárokat juttassátok funkcióba? Biztos, hogy nincs igazunk benne, de amikor be kell állítani valakit, akkor csak a származását nézzük. A III.ker-i Vendéglátónál, hogy milyen emberek vannak beállítva. Ez a szövetségi politika helytelen végrehgj tásából adódik. A Központi Bizottság nem adott erre egy sablont. Nekünk kell ezeket -s érvényrejuttatnunk az üzemekben. Egy másik embert szintén Jjeállitottünk funkcióba az üzemben, aki 1956-ban höbörgött, el i-G Ítélték érte, de csak annyira, amennyit az itélethoz táláig letöltött, mert különösebb tevékenység volt bizony itható ellene. Ez az ember azóta is az üzemben van és sokkal többet dolgozik, mint a másik párttagok, holott pártonkivüli. Most hogy funkcióba helyzetük, jönnek a hangok. Véleményem szerint, aki olyan nézeteket hangoztat, hogy ha 16 év alatt és után nem Illetett megnevelni, már most sem lehet, meg a régebbi tffékenysegere hivatkozik folyton, nem tudom, nem—e ez maradt egy kicsit polgár. Balassa elvtárs: Kiderül, hogy a kommunista pártok szövetségi politikája nem uj dolog, itt csak arról van szó, hogy intenzitásában csökkent, vagy erősödött. Külpolitikai vonatkozásban voltak különböző hullámzások, ennek megvoltak a maga okai. Ha pártunk erre , most nagyobb súlyt helyze, ez nagyon nagy erőt jelent. qv Jelenleg az orvosoknál kialakult egy olyan vélemény, hogy politikai, szakmai munkájukat jobban megbecsülik, kialakult egy bizalom bennük a rendszer iránt. Ha a párt jobban forszírozza a szöv.pol. szemelőtt tartását, ha én választom meg a helyettesem, akkor nem áll elő olyan helyzet, mint a Vendéglátóiparnál. Ott is nyilván nem a kommunisták vitték oda be azokat az embereket, hanem egymást javasolták és vitték be. ► Rendkívül fontos az éberség szemelőtt tartása. Ez a kérdés még rendkívül sok vitát fog eredményezni, mert sokan egy emberen keres: tül általános következtetéseket vonnak le, ezt azonban nem lehet végtelenségig csinálni. Ez egy 15-2o éves átmeneti probléma, amivé] majd csak azután fogunk újra találkozni, amikor a munkásból lett értelmiségi gyerekéről lesz szó, Amikor Hruscsov elvtárs itt volt, az Akadémián tartottunk egy beszélgetést, azt mondta, nem kívánják azt Önöktől, hogy legyenek kommunisták, hanem legyenek jó szakemberek, Önöket akkor is viszik előre. A polgári jogba nem csak az tartozik bele, hogy elmehet nyaralni és dolgozhat, hanem lehet funkcióba állítani, ha hozzánk tartozik i az az értelmiségi. Az orvosoknál az intézetek vezetőinek nagyrésze pártonkivüli, de rendes ember, mert aki fasiszta volt, az ült, vagS kiment, aki meg itt maradt, az szakmailag jól dolgozik. Ha a SzU egy majdnem fasiszta Nasszerrel tud dolgozni, akkor mi egy kulák gyerekét miért ne állíthatnánk be funkcióba, aki nem fasiszta volt. • / • AO í <v>- 8 -I V ^ ______-_______ __________
