Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1961-06-09
> 1 V * I F Azt mondtam, hogy ezt a /L nem egészen 18 éves fiatalt küldjük most iskolára és később mehet ez is, egyelőre érje be azzal, hogy Pártunk- és Kormányunk lehetővé tette számára a hazatérést. A személyzeti osztályvezetőnk mindenféleképen e diszidált fiatal mellett kardoskodik, hogy propaganda szempontjából engednünk kell a technikumba. Én viszont nem javasolom most őszre, várjon még egy keveset, még csak most áprilisban jött haza. Mikor a szövetségi politikáról beszélünk mi Így alsó szintről nézzük ezeket a kérdéseket, akik összekerülünk közvetlenül azokkal, aki-kel szemben alkalmazni kell ezt a politikát. Hozzátennén talán - azért mondom ezt el - mert a felsőbb szinten /KB/ könynyebben túl tudják magukat tenni ezen, éppen a Párt helyes politikája érdekében. Ez nem jelenti azt, hogy elhallgassunk olyan dolgokat, mint a Gyulai mérnök esete, aki a pártszervek tagjaira olyan megjegyzéseket tett, hogy ezek fasiszták. Erre irtunk egy olyan cikket neki az újságban, hogy mikor telefonon beolvasták neki, akkor összeesett s három hét múlva, mikor bejött, megváltoztatta véleményét. Ne ugy nézzük a párttitkár színvonalát - sajnos elég hajlamosak ^ vagyunk erre - hogy régi aktívák ós amilyen viszonyban vannak vele, olyan vél anényt mondanak róla. Felül kell emelkednünk ezeken a szubjektív nézeteket, mert ha nem ezt tesszük, akkor nem ugy megy a szövetségi politika végrehajtása, mintahogy kell. Az üzemekben nem tetszett adolgozóknak a bölcsődék, napköziotthonok, munkásszállások dijainak felemelése, a normarendezés, ezt meg is mondták, de egy nagyobb szakadás/, mintahogy az a múltban volt, nem következett be, sőt, inkább köz el ebb kerültek hozzánk, mert megbeszélték a dolgokat. A párt szövetségi politikája az ellenforradalom óta ugy alakult, ahogy erősödtek a pártszervezetek, ik mi politikai vonalvezetésünk minden dolgozd rétegre hatott, nem vonhatja ki magát alóla senki. Vannak aztan mindenütt, akik zavarják az üzemben a párt szövetségi politikájának helyes kialakítását. Ilyenkor meg kell mutatni az egyes személyek szektásságát vagy ugy, hogy beszélgetünk velük, vagy értekezleten kifejtjük véleményünket róla. Az üzemben - mintahogy Égető elvtárs mondta - már januárban megkaptuk ezt az anyagot, ahogy elolvastam, az apyagszerint sző/ etseges a kulák. Erre jött a Király elvtárs, s mikor elmondtam az ezzel kapcsolatos véleményem, azt mondta, hogy "neked lehet szövetséges, de nekem nem lesz szövetséges". Meg kell azt is mondani Király elv társ a kerületben propagandista. Ezentúl minden egyes parte söpört értekezleten 1-1 elvi kérdést is megtárgyalunk. 'társ♦ Az a véleményem, hogy igen nehezen értik meg egyes pártés„ e®res Pártvezetőségi tagok is a dolgokat. Ez abból is uí fo nem értik meg eléggé a szövetségi politika lényegét. ilyen kijelentést teszel, mint a Királynak, mégjobban össze— zavarodnak. Hivatkozol az anyagra, de abban erről szó sincs. Mi újat nem mondunk. Az, hogy a szövetségi politika mit jelent, az Kommunista Kiáltványtól kezdve végig egy csomó klasszikus műben benne van. Sokszor elkanyarodunk a lényegtől, hogy a szocializmus érdekében szövetséget kötünk. Ugy kell dolgoznunk, hogy ezeket a Különböző rétegeket, osztályokat - parasztságsosztály - magunk mellé neveljük, hogy eredmélyesebben folyjanak bele a szocializmus építésébe. A legtöbbször, amikor ilyen egyéni problémákat hozunk, ez nem mindég segíti elő a kérdést. Egy példát azért most én is felhozok, anely bizonyos mértékben jobboldalról vetődik fel, A III .ker-i Vendéglátóipsrban olyan embereket alkalmaznak vezető funkcióban, mint pl. 3io holdas földbirtokos volt az apja, a ssse sras 1" % - ~ - . | ___ 1 I c ♦ 1- 6 -
