Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1960-01-21
* szövetségi politikáját. Vagy keblükre ölelnek mindé|feÍZ&nden elvi meggondolás nélkül, vagy teljesen elzárkóznak mindenkitől, rábbe nem akarok most belebonyolódni, csak felvetettem, de nagyon szívesen látjuk a P^rtbi zottság minden tagját ezen a tanfolyamon, ahol majd bővebben kifejtik ezt. Azonban ez természetesen nem kötelező az* elvtársakra , de ha akarják, eljöhetnek. Nem értik az osztály politikát, Nagyon komoly harcunk van a szubjektivizmus ellen, annak leküzdéséért, a nem tárgyilagos állásfoglalással az emberekkel szemben. Kómánk a pártbizottság olyan irányú támogatását, hogy nagyon komolyan fellépjünk a szubjektivizmussal szemben ős nem fogunk visszariadni a legkomolyabb személyi változtatásoktól sem a szubjektivizmus miatt. Egy példa, a Rádiótechnikai Gyárról van szó, egy személy nem kapta meg a feddhetetlenség! igazolványát. Olyan információt adtak róla1, hogy bor ti hadbíró/Bit százados volt, ugyanakkor a néphadseregben lett hadbíró* Aztán kétféle véleményt adtak erről az emberről. Most foglalkoznak az ügy tisztázásával. Ez csak egy példa, de lehetne még sokat felsorolni. Éppen tegnap kértem Szebenyi elvtárstól, hogy küldje be az egyik kommunistáról szóié véleményt, de ezt a személyzeti osztály nem találja, egyszerűen olyan to véleményt Írnak róla, ami nem igaz. Ez persze nemcsak személyzeti vonalon van, gazdasági vezetők is alkotnak véleményt emberekről, igazgatók az első káderesei az üzemeknek. A Csh-1. Téglagyár személyzeti vezetője pisztollyal üldözi feleségét, hogy kiirtja, aztán van olyan, hogy a portás egy olyan ember, aki tiz évre volt Ítélve háborús bűnökért. Ugyanakkor ebben az üzemben dühöng a szubjektivizmus. Kérem a Pártbizottságot, hogy támogassa a Végrehajtó Bizottságot, hogy nyugodtan tudjon dönteni, illetve intézkedni az ilyen problémákban. Befejezésül nem akarok pesszimista hangulatot kelteni. Ez nem általános a kerületben, tehát nem kell pesszimistáknak lenniök az elvtársaknak. Nagyon komoly irányban megváltoztak a kerületi gazdasági vezetőink, csak azért vetettem fel a problémákat, hogy ezeket is lássák az elvtársak. Kérjük, hogy ilyen értelemben támogassák a Pártbizottság munkáját és ahol élnek és dolgoznak, biztosítsák azt a 1érakört, amit már eddig sikerült kialakítania a kerületi pártbizottságnak. Hart elvtársnő: Megnyitja a vitát az előterjesztett anyag felett. Györfi elvtárs: Munkatervet nagyon jónak tartja, egyetért vele. Két javaslat a’ lenne a hetenként megtartandó osztálytitkári értekezletekre. A szakszervezeti munkával kapcsolatban a kommunista frakciókkal jó - lenne tüzetesebben foglalkozni, milyen legyen a kommunista frakció, jó lenne, ha ezek munkájában is egy irányítás lenne. A másik, hogy jó lenne a munkásosztály helyzetével kapcsolatos problémákat felülvizsgálni. Hogyan hajtották végre vállalaton belül az ezzel kapcsolatos határozatokat. Az alkalmazotti és kisegítő kategóriákon belül igen nagy ellentétek vannak, nem tudnak törzsgárdát kialakítani, lloo~l2oo Ft-ért nem kapnak ilyen munkára embert. A munkabéreknél adódó megtaicaritásókat a vállalaton belül a legalacsonyabb fizikai munkások bérének rendezésére kívánják felhasználni, nem pedig az alkalmazotti es kisegítő* bérrendezésére. A társadalmi túladjon védelemmel kapcsolatban, ej jeli őröket 800,-Ft-ért nem tudnak kapni, a portások is looo,~ lloo.-Ft-er’ vannak, ezért itt nem tudnak törzsgárdát kialakítani. Ez a két problémája lett volna, 32 ÖCS elvtárs: Munkatervet helyesnek tart'ja. Győr fi elvtárs amit felvetett,--------ez “rendészeti szerveknél is felvetődött, de nem tudunk megoldást találni *»rre. 800 forintért nem találunk embereket, csak egy-két Időset, 7 . J ■ fa "Teraí.. J íj.
