Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1959-11-02
XáX'rá i g ■ xgg ° g. .... XXgg; XX X .. ;x x XgX "''■■■ygX:'gyyy;.gX g‘;ggrá 'XX, X-■ rái.’ ixggr , vimmmmsaBmmamaim g. _ > ' ' . “ - ’ ' ■ ; rá " 1959. november 21.-1 PB jilés jegyzőkönyvének ( folytatása. Lakatos xvpo elvt ars: g szeszgyár kérdéséhez kapcsolódik, amely pollcfakal tanulság az egész kerület részére. Csodálkozik azokon az elvbársaköpf akik hosszú^évekig instruálták az üzemet és maga a Pártbizottság sem vette őszre az üzemben lévő hibákat. Szorger elvtarsrólő maga is azt mondja, aogy becsületes, osztályúd elvtárs, de módszerei súlyos hibákkal van tele. Szorger elvtárs sok esetben szinte anarchikus, nem válogatta meg a hangot ahogy beszelt, neki ment & polgároknak, „de az egyszerű dolgozóknak is, Az üzemben nem találta meg azokat az embereket, akik igazi kommunista módra segítettek volna munkáját, de nem is kereste ezeket. Kicsit önkényesen dolgozott. Ezért történt meg az is, hogy a főkönyvelő, 9 munkástanács tagja bekerült a pártba, ezek azután teljesen kikészítettek gzorger elvtársat. A főkönyvelő ismét be— ; került a pártba, akit egyszer más kizártak 3 pártból, A jelenlegi párt titkár alkalmazott, ez nem binirasiijgif biztosithája hogy hosszú időn keresztül megváltozzon a helyzet. Vigyázni to kell nagyon a további pártmunkára, megnézni ennek 0 pártszervezetnek további életét. Szorger elvtárs magatartása_ellen az egyszerű munkásoknak is kifogásuk volt, de nem merték azt felvetni éppen azárt, mert az Szorger elvtárs részéről vissza lett volna utasítva. Most a választás^ során azok a polgárok, akiket Szorger elvtárs segített zavart idéztek elő a pártban, igy kerültek melléjük 3 becsületes dolgozók is, s igy tudták irányítani 0 választás hangulatát. Helyes He rezeg elvtársnak a véleménye, hogy Szorger elvtársat el kell hozni az üzemből. Szorger et. hibáiból sokat tanult ő egy értékes ember, szilárdan áll 3 'pírt mellett, módszereire azonban vigyázni kell. A munkásőrségből most zárták ki Csillag elvtarsat azért, mert 3 even keresztül 8.235.- Pt-ot sikkasztott. Havonta 23o-24o Ft zsebpénze volt ennek az embernek. Mindez a főkönyvelő előtt . folyt le, s a legnagyobb hiba az volt, hogy 3 éven keresztül /'to nem^kapott ez az ember ellenőrzést. Foglalkozott a lovakkal és egyebb gazdasági ügyekkel, senki nem vigyázott arra, hogy van olyan tanácsi rendelet, mely tiltja azt, hogy magánosoknak adjanak el trágyát stb. Csillag et. viszont ezt tette. Felesége nagyon házsártos asszony, minden pénzt elvett férjétől és a fenti, modon mégis szerzett magának italra és egyebekre pénzt. Fontosnak taibaná, hogy a kommunista kolleköiva figyeljen fel > az tlyen^ügyekre. De meg kellene nézni a főkönyvelőt is, hogy egy^primitiv embert megbíznak ilyen munkával, miért nem ellenőrzik 3 éven keresztül működését. Gyurcsó Ferenc elvtárs: A hozzászólásában egy pár gondolattal akar foglalkozni ,ami az anyagban és Bihari elvtárs tájékoztatójában benne volt. Az első ilyen a nyílt, őszinte beszéd. A vezetőségválasz tas ide jen a kér. PB a Rádiótechnikai Gyár vezetőségválasztásának lebonyolításával őt bizta meg. Ez az üzem az ellenforradalom alatt egyike volb y legjobban kompromittált üzemeknek, tehát nagyon nehéz volb a pártszervezet munkájának megindítása is. De a pártszervezet helyes irányba fejlődött, elérték már azt az > üzemben, hogy a vezetőségválasztó taggyűlésen nyiltan vetették fel a problémákat. Bár még mindig nem volt elég kielégítő. Az előkészítés során, 3 választás során egyetértettek a dolgokban, de a későbbiekben kezdődött az Inferika, bizalmatlankodás. Nincs tapasztalata, hogy milyen irányba fejlődött 0 dolog, de szeretné a ker.-i • y Nm—^ ,______
