Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1959-10-10
;; .a Herezeg elvtárs: Molnár elvtárs a tömegszervezetek maokaj^ólJs .be7„----------- szélt. Szükségesnek tartana megemlítem az MHS muQka0 ^ £3. ' Ez egy komoly tömegszervezet, melyre a pártertekezleten fel kellene hívni a kommunisták figyelmét, ugy a parttitkárok, mint a gazdasági vezetők hogyan ÍJm?Sabűakeztsajat területükön. A tartalékos tisztek felé is meg kellene emliteni, hogyan segítsék az MIS munkáját. Mnlnár elvtárs: Válaszol a hozzászólásokra. , , Molnár el , , sBerlQt másfél> 2 óra leheta beszámoló. Azon esetleg csiszolni lehet, de egyéb nagy#kívánságokat bele tenni mar nem. Egyetért Ratulovszky elvtarssal, van meg igazítás a be-Altatás kérdésével kapcsolatban, azt nem lehet bővebben belevenni. JU elmúlt évben 60 %-a a tagságnak vett rés; oktatásban, ehhez jönnek még 3 pártonkivüliek is. De felvetné azt. hogy mértük-e az oktatás kHXKlsBiMsrHyáiu kovetkezmenyét. Példának eraliti Androvics elvtársat, akinek a XX. Kongreszszussal kapcsolatban teljesen helySHlU !ni akik De számos pártbitkart, igazgatót lehetne ide állítani, akik tanultak az elmúlt években es 1956-ban mégis a marxista^ leninista tételről vitatkozni kellett velük. Pontos e téren kihangsúlyozni, hogy borombsük inog az idöologia és a gys — Egyetért^azsaíÜfmít Krausz elvtárs felvetett, de a rendőrségből ne csináljunk főkérdést. Ezelőtt 6-8 hónappal PB ülésen megmondtuk, hogy minél közelebb megyünk 0 K°£S^®3Z~ szushoz, a különféle erőhatások ugy fognak megmutatkozni. Sok ember belátja, hogy jobban kell <dolgozni, nézi a dolgokat. Nem ért egyet azonban az 'utanrugas -ssl, ami a rendőrség ügyét illeti. Androvics ügyben a PB annak idején pártszerüen járt el, megkapta a maga bunteteoét, 6-7 hónapig nem is fellebbezett, most jutott eszébe, hogy fellebbezzen. Kiss Ernő és Androvics nem is érdemlik meg, hogy említés legyen róluk. , Az ifjúság kérdésével kapcsolatban is^azt kell megemlíteni, ami 1957 óta történt. A ker.-i KISZ Bizottságon belül is ^ voltak bizonyos problémák, ami rányomta bélyegét a munkára. A tanulóifjúság területén van előrelepes, most kezd fellendülni ez a munka. Hiba, hogy politika mentesség húzódik vé-Ugy gondoljaUhelyes megemlíteni az eI>KT?7Munkát Q& kérni a pártszervezeteket, hogy segítsek a KISZ munkát, Feltétlen helyes belevenni, hogy van még szus előtt, ehhez tartozik a IV. negyedév sikeres befejező Ratulovszky elvtárs az egyes ás böbbesszámról beszélt, van rész ahol ezt át kell fogalmazni, de van olyan is, ahol saját véleményét, tapasztalatát fogja közölni. A határozati javasóitot illetően Bihari elvtárs fogja a választ KádárDeÍvbárs felvetette, hogy a Itermelés nep®gzk®ePŐ súllyal a beszámolóban. Olyan ertelemben, mint ®ddiS szere pelte nincs is benn, azonban egy néhány számadatot még bele veszünk. Sajnos vannak olyan_ eJ1®obf.bJ® addig mig nem vagyunk tisztába es nem lehet állástfoglalnl aMíg, míg I i ' 6 / r J *_______________________/ f
