Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1959-10-10

1 ;J'C . •> <Ü. •" ' '* ■■/■•S;

■'■-■ tg '>• . S- ii-2.

ni, nem lesz elég világos a résztvevők előtt. Itt kellene kapcsolni Androvics és Kiss Ernő ügyét, akik 1 évvel ezelőtt még bomlasztották a rendőrség munkáját.

Hegedűs elvtárs: A rendőrség kérdésénél, amennyiben Molnár elvtárs beszámolójában érinteni fogja, helyes lenne a 6 % említésénél azt is megmondani, hogy ez csak az ismeretlen tettesekre vonatkozik, Az utolsó 2 hónap átlaga meghaladja a budapesti szintet, általános eredményességben 74 % volt. Egyetért azzal, hogy a helytelen munkastílus következménye a meglévő hiányosság, ezt mutatja az említett 6 és 53 % közötti különb-Ami a pártegység kérdését illeti, meg kell mondani, hogy ez komoly problémát okozott, utalás is van arra, hogy egyesek csak úgy képzelték el,a fegyverrel lehet mindent megoldani.

A viták még nem zárultak le teljesennég vannak olyan elvtársak, akik a karhatalomból jöttek, és akik a párthatározatok végrehajtásában vagy jobb, vagy baloldali elhajlásban szenvednek. Úgy gondolja, hogy a felszólalásában egészítené ki ezeket a kérdéseket.

to- Van probléma 8Zon a téren is, hogy embereket bevisznek az

őrsre és nem tudnak velük kellőkép bánni, pl. a berúgott emberekkel. Vannak revizionista nézetek is, pl. Budai et. jól tudja kendőzni ilyenirányú nézeteit, de van olyan elképzelése, hogy a fiatalságé a vezető erő. Vagy azt mondta, hogy Sz.U. fegyverrel a kezében szabadította fel ismé£ országunkat,

A taggyűlés helyesen foglalt állást ebben a kérdésben, megvilágították, hogy igaz, hogy a Sz.U. adott fegyveres segítséget, de az ellenforradalom leverésével a 3. világháborút is ©X körül tililc

A baloldali elhajlásra jellemző, hogy pl. Juhász elvtársnak az a véleménye, nem tud együtt dolgozni azokkal az emberekkel, akik októberben nem állták meg helyüket, de egyetért azokkal az emberekkel, akik hasonló elméleteket gyártanak, mint Budai elvtárs is.

Természetesen a pártegység nem néz úgy ki, hogy a nagy rész

^ nem ért egyet az irányvonallal, de mégvan 2-3 ember akik vsgy

balról vagy jobbról igyekeznek az egységet bontani. Ezeknek az embereknek szakmai munkája is tükrözi ezeket az állásfoglalásokat.

Természetesen, hogy ilyen dolgok vannak a rendőrségen, ezért személy szerint ő maga is felelős, bár igyekezett mindig a rendőrségre vonatkozó párthatározatokat napirenden tartani, ós azok végrehajtására kérte is a pártszervezet segítségét, de nem fordított kellő gondot a pártegység kérdésének helyes alakulására.

Molnár László elv társ: A beszámolót jónak tartja, az említett 4 korreferábum ki fogja egészíteni. Úgy gondolja azonban, hogy 8Z ifjue gág kérdését a beszámolóban kellene jobban értékelni.

Másik dolog pedig, hogy Molnár elvtárs arról beszél, hogy a pártmunka helyes módszerét az 1957-es pártértekezlet után találtuk meg. Úgy gondolja, hogy már előtte is voltak helyes módszerek, de az 57-es pár térteké zlet megerősítette ezeket, amikkel megvalósítottuk a feladatokat.

Foglalkozol kellene még azzal, hogy mi a pártszervezetek feladata a kongresszusig. Addig még lesz 6 hét, mi ezalatt a teendő, hiszen tudják az elvtársak is, hogy milyen nézetek vannak elterjedve, pl. felemelik a béreket stb. Ezzel helyes lenne foglalkozni.

f | te ( í t to-í