Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1959-06-25
A határozatnak van olyan része, hogy erősiteni/xeli a uemgjkrytikus centralizmust;, a kollektív ve.zetest. i; keret-sre^ is oovebbeo 1 kell kitérni. Nincs px'oblérao ezen a területen, he i.rojotte* olyan hírek, ami arra enged következtetni, ho ;;y e k 11 _ meg- kell vitatnunk. Várható probléma egy*k-masifc területen, volt olyan javaslat, hogy ezt a ve ze to se gv a la s z tus t ug.y cs j. n ul ju u, mint a szakszervezeti választásokat, uogy kitesszük^ a listákat, stb. Meg kell értetnünk, hogy centralizmus nélkül nincs demokrácia és demokrácia nélkül nincs centralizmus. /I i.Ltako-znun.v fceil az ellen, hogy behozzák a regi szektás _ szemlelete t, de legalubb olyan veszélyes az illegalitás vezeteset beuo zni, vagy ^ az uj "titánok" jugoszláv módszereit. Vannak erdefces tendenciák, melyek jobbja és balra akarják a pártot Hajtani. Nekünk ezt engedni nem lehet, a legfőbb kérdésekben világos álláspontot kell tovább erősíteni -- a marxizmus-leniaizmus kérdéseit. A közéletben is alapnormái vannak a pártnak, ebből nem szabad engedni. Amikor a demokratikus centralizmusról beszólunk, alá kell huzni a legfőbb kritériumait. , , , . , , . Megválasztunk egy vezetőséget, a vezetoseg határozatokat uoz, teljes jogú Határozatokat, mely kollektív döntés alapján tor ro g-ra Rik, azonban a végrehajtásnál az egyszemélyi feLelossegnek kell érvényesülni. párton belül élesebben kell felvetni a vallásos nézet elleni harc kérdését is. Fel kell vetni azt is, hogy kik legyenek a vezetőség tagjai,: azok legyenek, akik az ellenforradalom alatt szilárdan^ Ljg álltak, harcoltak az ellenforradalom ellen, párthüsegükrol >i— zonyságot tettek. Természetesen 0 stabilizáció a fő kérdés, nem lesz baj az sem, ha minden vezetőségi tag taegmarad, sxiu politikailag szilárdak és megfelelő tapasztalatuk _i-s vf a f3 , akik a párthatározatokat maradéktalanul végrehajtják, továbbá akikhez bizalommal vannak az emberek, kprektek. A fiatalokra vonatkozóan, akik bizonyságot tettek a párt mellett, persze nem 2-3 hónapos bizonyságtételről van szó, mert 3-4 hónapos isme; retség alapján nem lehet beszólni, emberekről. A parton xivul kell bebizonyítani 0 párthoz való tartozást. A vezetőség tagjai nem lehetnek akik a part utmuiat ^.sait nem hajtják végre, kótesmultu, karrierista eleinek. A felsőbb szervek munkáját illetőennekünk segíteni kell 0 kiválogatást , a demokrácia nem megsértésevei. Figyelemmel rell kisérnünk az összetételt is. y A beszámoló készítéséhez is segítséget adun*. Úgy gondoljuk, hogy az alapszervi taggyűlések beszámolói 4o-45 percese* legyenek, pártbizottságnál 1 óra, 1.2o óránál ne legyen aosszaoo. A kerületben 1 1./2 - 2 órán PL ne legyen hosszabb a beszámoló. A beszámolók tartalmát illetően, bizonyos mértékig utalni kell az októberi ellenforradalomra, az azóta eltelt időre. De ne ez legyen a fő kérdés. Véleménye szerint nem szükséges, uogy a beszámoló a nemzetközi helyzettel túlságosan foglalkozzon, 1©beutalni erre. Komolyan kell foglalkoznunk az V)yj. március o a I eltelt időbei, a K.B. határozatát az elmúlt honapokban_uogyan hajtottuk végre. Foglalkozni kell továbbá az elkövetkező pe op -tivával, az adott üzem mit és hogyan akarja elerni. ' > . A vezetőségek, pártbizottságok létszámát illetően, 8#ker.-i PB-tagok száma 31-41 fő lehet, PVB tag 7-11 fő, üzemi j ro -/■ u 1 fő, csucsvezetőség tagjai. 5-H Tőig, üzemi PVB 2-/ tagú, alapszervi, vezetőségek 3-7 tagú. Ahol lo tagon aluli alapszervezet* van, ott titkárt és titkár helyettest kell választani. u Y - ■ l I ‘.tente.. 4 ■ 0- ■ »ta#«sawa^’/p«ra'-,r: I *.
