Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1959-03-14
f , . V g'rá'Y . ’ ^ rá ■■■■'• * " .Sf . " t MMHMMMMNMMMMNMI . MHMKWttMmu«BaÉa!HKX-<’- 14 -I h Nagyon megragadta figyelmét Bihari elvlárs ie Lszól a tusa az egyetemek kérdéséről. Lók olyan emberrel be-szolb, _ kioeu gyerme ue ^iskolába jár. Saját gyermeke is nőst fog éret toogtzoi. iSbool az iskolából 14o gyerek érettségizik, azonban eze se uozul csigán 1.3-17 jelentkezett egyetemre, ezeknek is nagy része . .m .a Lent ke zni, pQl azért, mert olyan jelek vannak, aogy nagyon megne aefei tették a felvételi vizsgát, gélnek, hogy a jelentkezők ráo ,,-a nem tud átjutóiba felvételen. Lajnos a mupkasszalak^ gyermekeinél meg von az a probléma, .hogy a szülők nem tuonek se,_g.aseget adni a tanuláshoz, nincs olyan műszaki kópze ttsagűk, nem üudaau a tanulusbon segítséget nyújtani, lehetne talán valamit tenni az Lile— í, békés minisztérium területén, hogy a munkás származású gyerekek is be kerülhessenek az egyetemre, minden nenyzsag nőikül, amikor nekünk a technika fejlesztésével kell foglalkoznunk, y további ■előremenetel érdekében becsületes munkásszülők gyermekeit ke 11 az . egyetemekre küldeni, so ezt viszont nem fogjuk, tudni megoldani, ennek a későbbi épekben lehetnek köve tkezmsnyei, ami kor^nem lesz mindegy a munkásosztálynak, hogy .a tudomány terülő tón milyen mértékben tud előremenni. toíolnár László elvturs: Javasolja a vitat lezáx’ni./ , Elfogadva. Molnár Ernő elvtárs: összefoglalja a hozzászólásokat. ” az a lap kérd ésc kbe n egyetértenek az elv társak. Ennek a lényégé az, hogy a K.B. útmutatása alapján latjuk, hogy a gyorsabb előrehaladás’ feltételei meg vannak. A pártszervezetek többsége a maga területén megérett arra, hogy ezt a harcot vezesse az üzemben. Krausz elv társ ál bal felvetett problémát a műszaki bizottsággá! kell megbeszélni. Amit Pusztai elvturs említett, azt konkrétan kell megvizsgálni. : Kőszegi elvturs által említett kérdésre csak azt tudja mondani, hogy ha 2 kommunista igazgató egy kér.-ésröl must állit, ez^ tarthatatlan állapot. Egyikre sem lehet azt mondani, hogy haaidik, az a pontos megjelölés, hogy gondatlanul vizsgálták meg a tény-állast. | Erre pedig nagyon kell vigyázni. xg Szücs elvtárssal egyetért. Az MMG az izén _ ikxaaax«js*fesixiB 12.- %~ kel emelték a termelékenységet és tavaly is 12.5 %-kal teljesítették túl az előirányzatot. .................................... Bátorfi. elvturssal szintén egyetért, az anyagi érdekeltséget es a politikai vonalat össze kell kötni, de figyelembe kell venni az adott lehetőséget. , .......................... Ami a dolog lényegét illeti, alapkérdés a politikai öntudat nöf veláse. A gyárak közötti verseny kérdésében, nem mechanikus ^dolgokról van szó. Harcolni kell az előző szamok tultermelesesrt, a versenyt műszakonként kell megindítani. ^ ...................... Ambrus elvtárssal is egyetért, ami a dolog konkrét^ részét illeti, a Hajógyár egyébként is napirenden van, erre meg vissza fogunk térni. , Horváth elvtársnő felvetésével kapcsolatban, neki is az a véleménye, hogy a Csillaghegyi Téglagyár a legjobban lebércéit izem, , ott meg van a 2 műszak, ami a többi hasonló üzeraben nincs. A dolognak van azonban olyan része, amiről(Bihari elvturs beszelt, a politikai öntudat és az anyagi érce kéltség keresse. Egyetért azzal, hogy meg kell teremteni az egyenlő "el te tele -x b, _ azonban a meglévő szemlélet teljesen a ib as, s nem kommunistához> mslto. ... int alapvető kérdés nem elfogadható, ha többet tudunk acni a szocializj musnak, akkor adjunk többet. Egyébként a Téglapiyari Tröszt sokszor harágszik runk, a meglévő vitak miatb. X ■m — * *“ WkJKf
