Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.8.a/1)
1989-05-27
- (05-AxXf É/V1--Molnár János elvtárs: Kedves elvtársak nagyon jól tudom, hogy nem népszerű dologra vállalkoztam, hogy nem adtam le Írásban a hozzászólásomat. Több dolog végett döntöttem igy. Olyan vastag ez a papir, hogy egyéb dologra nem használható, és ha én 30 embert, 30 elvtársat végighallgattam, akkor elvárom azoktól az elvtársaktól, hogy engem is hallgassanak meg. A következő pedig, hogy megpróbálom ezért a lehető legrövidebbre fogni a mondanivalómat és utánna Írásban odaadom az egészet. Az első, amit javasolnák és a saját közösségemben többszörösen felmerül, mert bizonytalanok az emberek, hogy milyen társadalmat akarunk épiteni, rá" hiszen vezető politikusoktól ellentétes véleményeket lehet hallani. Hogy várjuk el akkor az emberektől, a kommunistáktól és a dolgozóktól azt, te hogy kiálljanak majdan a Magyar Szocialista Munkáspárt politikája mellett. Kerületi pártbizottság anyaga azt tartalmazza, hogy rossz szocialista modellt építettünk, tessék mondani, csak a szocialista modell volt rossz? vagy az a vezetés, amelyik ezt a szocialista modellt eltorzította és nem ismerte fel idejében azt, hogy olyan szűk keresztmetszetei vannak annak a társadalmi formának, amelyen túl kellene valahol lépni. Az a vezetés, amely képes volt vadászatokért vezetőállást biztosítani, az amelyik nem értette meg hosszú időn keresztül, hogy az átlagbér egy óriási gondot jelent a társadalomban, az a vezetés, amely önmaga között elosztotta a hatalmat és ha valaki 20 éves korába bekerült 87 éves koráig dolgozni akart, akkor még mindig ott volt, tehát nem a szocializmus az alapvető hiba, hanem az a párt felső vezetése, amelyik képtelen volt a vezetésre. Úgy gondolom, hogy ma sem állunk ilyen szempontból a legfényesebben. Kifejezetten borsózik a hátam, amikor azt hallom, hogy a , mai társadalom problémáját a magántulajdonnal, a tulajdon reformmal lehet csak megoldani. Hány jó prosperáló állami vállalata van ennek az országnak, akkor miért indul úgy el felelős politikai vezető, hogy a magántulajdonban fogjuk ezt a kérdést megoldani. Nem ezzel nem azt tagadom és nem azt mondom, hogy nincs szükség bizonyos területen és bizonyos mértékig az egyéni vállalkozásra, igenis szükség van, mert ez is hozzájárulhat az országnak a jelenlegi kátyúból való kilépésre. De nem c sak ez a kivizető ut. Meggyőződésem és a környezem meggyőződése, hogy igenis a társadalmi tulajdonnak, a szövetkezeti tulajdonnak kell a döntőnek lenni ebben az országban, mert csak akkor lehet egyeltalán szocialista társadsalom építéséről beszélni. Többször elhangzott már a kongresszus kérdése, magam is a többiek is azon a véleményen vannak, hogy igenis kongresszust kell tartani, olyan irányt kell kijelölni, amely képes kivezetni az országot ebből a kátyúból, olyan m V -7________________ii .......................................................—................................. ................................................ .................. !*"■"" ■——•—«— 1 I ^ r “wwv-,. 4
